- Зачем:
- fact_flight_sales брал airport_sk через dds.dim_routes (студенческое задание SCD2);
на ветке main без реализованного dim_routes все airport_sk были NULL,
и эталонные витрины sales_report/airport_traffic становились бесполезны.
- Что:
- fact_flight_sales_load.sql: добавлен subquery ods_rte (ROW_NUMBER по ods.routes),
dep/arr airport_sk теперь через ods.routes (эталон); airplane_sk — через dim_routes (point-in-time).
- analyst_spec.md: удалены STG-задания (1.1–1.3) и ods.routes (2.3), добавлены секции
«Почему STG уже реализован» и «Пересчёт факта», исправлен ODS intro, перенумерованы части.
- assignment_design.md: обновлены таблицы эталон/задание, порядок выполнения; убраны
validate_stg и check_ods_routes_rowcount из структуры валидационного DAG.
- db_schema.md: статус уточнён («реализовано в ветке solution»), добавлена оговорка
о заглушках на main, DQ-контракт дополнен примечанием.
- Проверка:
- make test → 4 passed, 9 skipped.
- ручная проверка: TRUNCATE dds.fact_flight_sales → перезапуск DDS DAG →
COUNT(departure_airport_sk) должен равняться COUNT(*).
Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- обнаружен конфликт между дизайном БД и планом курсового задания:
эталонный пайплайн неработоспособен на main без студенческих измерений.
- Что:
- создан docs/plans/2026-03-11_routes-to-reference.md (v4, после 3 раундов ревью).
- добавлен бэклог PXF-практикума в assignment_design.md (раздел 6).
- Проверка:
- прочитать план, убедиться в согласованности формулировок.
- Зачем:
- db_schema.md не отражала DM-слой и содержала неточности в метаданных таблиц.
- architecture_review.md устарел: все P0–P2 выполнены, P3 отложены и покрыты другими документами.
- Что:
- db_schema.md переработана: Mermaid-диаграмма потоков перенесена в начало, добавлен DM-слой, STG/ODS/DDS/DM представлены компактными таблицами.
- исправлены неточности: dim_calendar (AO Column → AO Row), dim_tariffs (INSERT-only → SCD1), ODS добавлено поле event_ts.
- architecture_review.md перенесён из docs/design/ в docs/archive/, статус обновлён на «завершён».
- Проверка:
- открыть docs/design/db_schema.md и убедиться, что диаграмма в начале файла, DM-слой отражён.
- Зачем:
- необходимо гарантировать проверку логики SCD2 в учебном проекте, так как исходные данные статичны и не вызывают срабатывание SCD2 естественным образом.
- Что:
- добавлен раздел "Активная проверка SCD2" в дизайн задания (assignment_design.md).
- описан алгоритм с использованием временных таблиц для тестирования закрытия старых и открытия новых версий записей.
- Проверка:
- визуальный осмотр обновленного раздела в docs/design/assignment_design.md.
- Зачем:
- docs/internal/ превратился в свалку: дизайн-документы, ревью, планы и справочники лежали вперемешку.
- архивные планы были неотличимы от живых документов.
- Что:
- docs/internal/ удалён; файлы распределены по docs/design/, docs/reference/, docs/archive/, docs/plans/, docs/assignment/.
- educational-tasks.md убран из корня в архив (устарел).
- обновлены все перекрёстные ссылки в AGENTS.md, TODO.md, README.md, docs/README.md и внутри design/reference/.
- актуализированы architecture_review.md (статус DM-слоя), db_schema.md (DM-слой), TESTING.md, dag_execution_order.md, pxf_bookings.md.
- добавлены заглушки docs/assignment/README.md и docs/plans/README.md.
- Проверка:
- make test && make lint
- rg 'docs/internal' --glob '!docs/archive/*' — должно быть пусто.
ddadminandClaude Opus 4.6