# Перепроверка педагогического ревью

Дата: 2026-09-28. Исходная версия: `f6b450c`. После независимого ревью замечания проверены по текстам, Compose и исполнением примеров в Apache Airflow 2.9.2.

## Оценка значимости и решения

Основные задания используют готовые DAG и правильные параметры учебной БД. Подтвержденные ошибки относятся к примерам теоретических глав: они мешают студенту, который переносит код из главы в стенд. Оценка их как блокировки всей основной практики была бы завышенной.

| Находка | Что подтвердилось | Решение |
|---|---|---|
| Параметры Connections из другого стенда | В главе 7 предлагались `postgres / airflow / airflow`, хотя Compose и практика используют `postgres-training / training / student` | Исправлены поля формы. Добавлен полный DAG проверки подключения и наблюдаемый результат в БД |
| Задачи без привязки к DAG | Примеры `greeting_dag` и `template_tracking_example` падают при объявлении зависимостей; `template_example` создает DAG без задач | Добавлены привязки и объяснение. Примеры шаблонов дополнены импортами и настройками, чтобы их можно было запускать целиком |
| Неподготовленный итоговый пример главы 9 | Нет исходного CSV и подготовки схем БД, расходятся имена Variable. После подстановки Variable пример падает при создании TaskGroup | Вместо отдельного пайплайна глава направляет к существующему `resource_management_dag.py` и блоку 8. Пример самой TaskGroup сделан самостоятельным; схема согласована с кодом |
| Слишком широкое чтение перед упражнениями | Для XCom перед блоком 4 была указана вся глава 9 | В таблице маршрута даны ссылки на нужные разделы. Callback отмечен как подготовка к дополнительному 7.B |
| Дополнительный опыт с Clear | Нехватка понимания повторов у студентов не подтверждена. Основные задания уже показывают новые запуски и retry; в 4.1 есть объяснение различия повторной загрузки и нового CSV | Обязательная практика сохранена: 16 основных и 18 дополнительных заданий. Опыт с Clear имеет смысл добавлять после наблюдения за студентами, если они путают эти случаи |

## Воспроизведение исходных ошибок

Код извлечен из Python-блоков глав на `f6b450c` и исполнен в одноразовом контейнере образа `airflow-manual-practice-check:2.9.2`, ранее собранного из Dockerfile стенда. Версия внутри контейнера: `2.9.2`.

В неполные примеры главы 7 переданы недостающие импорты и `default_args`, чтобы проверить именно привязку задач. Для итогового примера главы 9 `Variable.get` заменен на тестовое значение строки подключения: это позволило дойти до создания TaskGroup без подготовки посторонних данных.

| Пример | Результат до правок |
|---|---|
| `greeting_dag` | `AirflowException: Tried to create relationships between tasks that don't have DAGs yet` |
| `template_example` | Разбор без исключения, список задач пуст |
| `template_tracking_example` | То же исключение при создании зависимостей |
| `customer_pipeline_enhanced` | `AirflowException: TaskGroup can only be used inside a dag` |

## Проверка исправленных примеров

Полные Python-блоки текущих глав исполнены без дополнений к коду. Затем вызван `DAG.test()` для логической даты `2024-01-02 UTC`; SQL-пример дополнительно запущен для `2024-01-03 UTC`.

Окружение: тот же образ Airflow 2.9.2, отдельная SQLite для метаданных и отдельная PostgreSQL 16 с базой `training`. Подключение `my_postgres_conn` передано через окружение с полями из инструкции. Контейнеры работали во внутренней сети без опубликованных портов. Каталог репозитория смонтирован только для чтения. Временные контейнеры, сеть и данные удалены после проверки.

| Пример | Проверенный результат |
|---|---|
| `greeting_dag` | Две успешные задачи; функция приветствия исполнилась |
| `template_example` | Одна успешная задача; результат Bash - `2024-01-02` |
| `template_tracking_example` | Две успешные задачи; результаты Bash - `2024-01-02` и `Processing for 2024-01-02` |
| `connection_example` | Оба запуска успешны; `to_regclass` возвращает `connection_demo_users`, таблица содержит 0 строк |
| `task_group_example` | Все семь задач успешны; проверены полные идентификаторы и шесть зависимостей, показанных на схеме |

Все шесть DAG Run завершились успешно. Ссылки на файлы и разделы проверены после преобразования Markdown в HTML. Содержание упражнений после таблицы маршрута совпадает с исходной версией.

## Границы проверки

`DAG.test()` подтверждает разбор графа, выполнение задач, подстановку шаблонов и работу SQL. Этот прогон не проверяет работу планировщика по расписанию, форму Connections и отображение графов в UI. Основные DAG стенда не менялись; прежний [протокол практики](2026-09-28-practice.md) остается отдельной проверкой их поведения.

Трудность и время прохождения на студентах не измерялись. Педагогическое предположение о пользе нового опыта с Clear остается гипотезой, а не открытой ошибкой реализации.