docs(experiment): добавлен эксперимент сравнения Opus и Codex ревьюеров

- Зачем:
  - задокументировать эмпирическое сравнение двух adversarial-ревьюеров
    (Claude Opus vs GPT-5.4) на одном плане — материал для статьи на Habr.
- Что:
  - добавлен EXPERIMENT.md с полным ходом эксперимента: последовательное
    и параллельное ревью, все находки обоих моделей, анализ пересечений,
    характеристики мышления моделей, выводы и ограничения.
  - в README.md добавлена секция "Эксперимент: сравнение ревьюеров"
    со ссылкой на EXPERIMENT.md.
- Проверка:
  - просмотр EXPERIMENT.md и README.md в репозитории.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>

README.md

@@ -149,6 +149,17 @@ and inspecting related code before reporting.
 - [ ] Integration with CI (GitHub Actions)
 - [ ] Comparison benchmarks: Codex backend vs Team backend
 
+## Эксперимент: сравнение ревьюеров
+
+Мы запустили оба ревьюера (Opus и GPT-5.4) на одном и том же плане
+и сравнили находки. Ключевой вывод: модели ревьюят из принципиально
+разных парадигм — Opus как архитектор ("сработает ли этот дизайн?"),
+Codex как security/ops инженер ("что сломается в продакшене?").
+Ноль полных совпадений, ~30% частичных пересечений.
+
+Подробности: [EXPERIMENT.md](EXPERIMENT.md) — полный ход эксперимента,
+все находки, анализ пересечений, выводы.
+
 ## Related
 
 - [adversarial-review](https://github.com/dementev-dev/adversarial-review) —