From a1e20f9c84f5b5e65fbcd3778887630cc1ad3dd0 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Dmitry Dementev Date: Thu, 9 Apr 2026 23:09:23 +0300 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?docs(experiment):=20=D0=B4=D0=BE=D0=B1=D0=B0?= =?UTF-8?q?=D0=B2=D0=BB=D0=B5=D0=BD=20=D0=B2=D1=8B=D0=B2=D0=BE=D0=B4=20?= =?UTF-8?q?=D0=BE=20=D1=81=D1=80=D0=B0=D0=B2=D0=BD=D0=B8=D1=82=D0=B5=D0=BB?= =?UTF-8?q?=D1=8C=D0=BD=D0=BE=D0=B9=20=D1=86=D0=B5=D0=BD=D0=BD=D0=BE=D1=81?= =?UTF-8?q?=D1=82=D0=B8=20=D1=80=D0=B5=D0=B2=D1=8C=D1=8E?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit - Зачем: - зафиксировать оценку: чьё ревью ценнее по влиянию на план. - Что: - добавлен вывод #4: Opus ценнее для плана (спасает от провала реализации), Codex ценнее для продакшена (ловит security/ops). - существующий вывод "оба нужны" стал #5. - Проверка: - просмотр секции "Выводы" в EXPERIMENT.md. Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) --- EXPERIMENT.md | 20 +++++++++++++++++++- 1 file changed, 19 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git a/EXPERIMENT.md b/EXPERIMENT.md index 136b280..d7df4cb 100644 --- a/EXPERIMENT.md +++ b/EXPERIMENT.md @@ -478,7 +478,25 @@ Codex думает как security/ops инженер: "что если злоу качества плана — последовательный (второй ревьюер находит то, что первый пропустил даже после фиксов). -### 4. Оба ревью нужны +### 4. Если выбирать одно — Opus ценнее для плана + +Одна находка Opus (merge-логика) изменила архитектуру. Это не +"добавь проверку" — это "твой подход не сработает, вот другой". +Без этого фикса план был бы нереализуем, и мы бы обнаружили +проблему только при реализации, потратив время. + +Codex нашёл вещи поважнее в абсолютном смысле — prompt injection +серьёзнее, чем сложность merge-логики. Но по влиянию на план — +его находки аддитивные. Они улучшают план, не меняя его форму. +Убери любую находку Codex — план всё ещё работоспособен (с дырой, +но работоспособен). Убери находку Opus про merge — план +нереализуем. + +Грубо: Opus спасает от провала реализации. Codex спасает от +проблем в продакшене. Для плана первое критичнее — до продакшена +надо ещё дожить. + +### 5. Но оба ревью нужны Архитектор скажет "план хороший" когда структура чистая, но пропустит что memory file можно отравить. Ops-инженер скажет