docs(accuracy): профильная документация выверена по коду

- Зачем:
  - профильные доки отстали от реализации: схема ods.*_errors, DQ-split и
    сборка dds.event описывались неверно, ряд артефактов и параметров отсутствовал.
    Канон по этим темам де-факто задают свежие уроки 2–3 курса.
- Что:
  - ARCHITECTURE: ods.*_errors как копия с Kafka-метаданными+raw+error_reason;
    DQ-split подан как пересекающийся; dds.event — browser-driven LEFT JOIN с
    маркером location_not_found; добавлен перечень DQ-маркеров; уточнены
    dq_summary (слой dm, orphan_events) и v_session_overview.
  - REPO_MAP: добавлен sql/ods/20_stg_to_ods.sql, утилиты DAG, скрипты Superset;
    scripts/make помечены как запасной путь, Airflow — основной.
  - OPERATIONS: параметр wait_stg_timeout_sec; порт Superset и креды ClickHouse.
  - SUPERSET_DASHBOARD: исправлен пароль ClickHouse (123456); убран сломанный
    make superset-export, удалён superset/export_dashboard.py и target в Makefile.
- Проверка:
  - git diff проверен против sql/*, airflow/dags/*, configs/default_user.xml;
    ER-диаграмма провалидирована mermaid-валидатором.

.scratch/docs-accuracy-audit/findings.md

@@ -1,6 +1,15 @@
 # Аудит точности технической документации против кода
 
-Дата: 2026-06-06 · Статус: открыто (починка не начата)
+Дата: 2026-06-06 · Статус: **закрыто** (все 12 находок починены 2026-06-06)
+
+> Резолюция. 🔴 #1–#3 правлены в `ARCHITECTURE.md` (схема `*_errors`, DQ-split как
+> пересекающийся, `dds.event` как browser-driven LEFT JOIN + маркер `location_not_found`) —
+> формулировки подтянуты к урокам 2–3. #4: владелец решил **убрать** `make superset-export`
+> (раздел доки + target в Makefile + битый `superset/export_dashboard.py` удалены).
+> 🟡 #6–#10 и 🟢 #11–#12 закрыты в `ARCHITECTURE.md`/`OPERATIONS.md`/`REPO_MAP.md`
+> (добавлен перечень DQ-маркеров, параметр `wait_stg_timeout_sec`, порты Superset/креды CH,
+> пропущенные артефакты). Заодно зафиксирована рамка: основной путь — Airflow,
+> `scripts/`/`make` — запасной.
 
 Контекст: при переработке корневого `README.md` (mentee-first) встал вопрос, можно ли
 смело отправлять читателя в профильные доки — не устарели ли они сами. Прогнали сверку