- Зачем:
- передать контекст новой сессии: конвейер задачи 13 завершён, следующие
шаги — задача про расписание, HITL-проверка пути менти, уроки плейбука.
- Что:
- добавлен handoff 20260712-2359 (итоги конвейера, состояние стенда,
план и отклонения процесса).
- убран отработанный handoff 20260712-2015 (одноразовый по ADR-0003).
- Проверка:
- вычитка handoff'а; ссылки на задачу 13 и коммиты f5dee26/540989d.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- зафиксировать состояние для продолжения в новой сессии (ADR-0003).
- Что:
- handoff: итог конвейера по задаче 20, разблокированная задача 13,
план рефлексии по расходу контекста в subagent-playbook.
- Проверка:
- чтение handoff: ссылки на задачу и коммиты корректны, дерево чистое.
- Зачем:
- диагноз задачи 20 снял страх швов (генератор на стыке не ломает),
и пользователь выбрал вариант реализации next-day;
- сессия завершается - нужен handoff для продолжения.
- Что:
- задача 13: выбран вариант 2 (генерация следующего дня от слепка),
вариант нарезки артефакта отклонён с обоснованием; статус
ready-for-agent, blocked by задача 20;
- handoff сессии в .scratch/handoffs/ - итоги проверки пути менти,
состояние трекера, план (фикс 20 -> задача 13 -> HITL).
- Проверка:
- чтение задачи 13 и handoff; git status чистый после коммита.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- coordinator-loop требует handoff для внешнего кросс-линейного ревью.
- Что:
- добавлена записка с индексом изменений, ревью и открытыми рисками.
- журнал фиксирует завершение финального review и handoff.
- Проверка:
- staged-состав содержит только handoff и журнал.
- Зачем:
- зафиксировать результат кросс-прохода другой родословной по
c672ed0..ec815ce для передачи в багфикс-цепочку.
- Что:
- отчёт: 1 critical, 5 high, 10 medium, 4 low; четыре сквозных семейства
(смешение миров, стенд без live, ложнозелёные проверки, чистый клон).
- маршрутизация находок и предложение порядка багфикс-цепочки.
- Проверка:
- находки доказаны исполнением: мутационные тесты, compose-эксперимент,
зонды на сиде, Context7 по Airflow 2.10.5.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- следующий шаг handoff — независимый ревью диапазона c672ed0..HEAD;
результат нужно зафиксировать для продолжения в новой сессии.
- Что:
- добавлен раздел «Независимый ревью-проход» (свежий взгляд, без субагентов):
вердикт, прогнанные тесты 172+5, находки по задачам, косметические мелочи.
- обновлены «Открытые риски» и «Следующий шаг»: остаётся HITL-приёмка и
решение по задаче 13.
- Проверка:
- git show --stat HEAD; ревью-раздел читается в handoff.
- Зачем:
- узкое место — время человека на ручную приёмку: без DAG-пульта проверять
миграцию курса пришлось бы через консоль.
- Что:
- PRD, раздел «Задачи»: номер файла объявлен идентификатором (не порядком),
порядок задан ветками и mermaid-графом; основная цепочка 07 -> 11 -> 12,
миграция курса 08 — последней.
- issue 08: добавлена мягкая зависимость от 12 (приёмка уроков через пульт).
- handoff триажа: раздел «Следующий шаг» обновлён под новый порядок.
- Проверка:
- mermaid-диаграмма проверена валидатором Mermaid; статусы задач не менялись.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- закрыть последний шаг триажа: без Acceptance criteria и способа приёмки
задачи нельзя передавать Codex на исполнение.
- Что:
- issue 09: причина уточнена по коду (расходится источник фактуры — донор
против seed_click_id, а не индекс), зафиксировано решение хранить донора
в state, критерии расширены полями location (referer, utm) по итогам ревью.
- issue 10: приёмка по скриншотам playwright-cli с определением «читаемо»,
поправлена длительность пересборки (6 часов по умолчанию, не 2 суток),
отмечено, что legacy world_map, похоже, не умеет легенду и tooltip.
- handoff триажа дополнен сдвигами в понимании и итогом тройного ревью.
- Проверка:
- утверждения по коду сверены с generation.py, runtime.py, state.py и
sql/ddl/dds/30_dds.sql двумя независимыми ревью-агентами.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- продолжение работы планируется в новой сессии; нужен одноразовый
handoff по ADR-0003 с решениями дня и точкой входа.
- Что:
- записан handoff: рабочая форма Claude/Codex, решения по целеполаганию
и бэклогу, очередь задач, следующий шаг — дооформить 09 и 10 до
ready-for-agent, затем передача Codex.
- Проверка:
- просмотр .scratch/handoffs/2026-07-04-generator-backlog-triage.md.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- после coordinator-loop нужно независимое ревью результатов модельного
времени и стартовой истории; пропущенный внешний review gate после задачи 5
закрыт другой родословной.
- Что:
- добавлен verification-handoff: что проверено независимо, дефект стыка
(issue 09) и открытые пробелы (×K, crash recovery, коридоры мат-спеки,
воспроизводимость, review gate задачи 3).
- заведены issues 08 (портативный артефакт + runbook + идеи интерфейса),
09 (баг браузерной фактуры на стыке), 10 (читаемость гео-карты).
- в docs/course/PRD.md §7 — открытый вопрос «генератор как скрытая
инфраструктура vs отдельный урок».
- Проверка:
- git show --stat HEAD
- чтение .scratch/handoffs/2026-06-14-generator-model-time-verification-review.md
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- авторитетная версия должна жить у навыка (dotfiles), рядом с handoff-побратимом; здесь — чтобы не плодить расходящиеся копии.
- Что:
- полное содержимое заменено коротким указателем на dotfiles-версию.
- Проверка:
- открыть .scratch/handoffs/2026-06-14-coordinator-loop-context-economy.md
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- сохранить выводы сессии проектирования, пока свежие; без записи они теряются при компактизации и в новой сессии.
- Что:
- добавлен handoff с диагностикой двух «пожаров» — контекста координатора и токенов — по логам прогона Codex.
- зафиксированы prior art (obra:superpowers), два принятых правила, кандидаты-фиксы и открытые вопросы.
- Проверка:
- открыть .scratch/handoffs/2026-06-14-coordinator-loop-context-economy.md
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- ревью выявило слабые места в критериях приёмки модельного времени.
- Что:
- уточнены правила повторяемости, чистого прогона и review gate.
- добавлены критерии для однородности визита через восстановление и T_end.
- обновлён handoff с важными рисками для следующего агента.
- Проверка:
- git diff --check.
- Зачем:
- нужен рабочий план для реализации модельного времени и стартовой истории.
- Что:
- добавлен parent PRD с инвариантами, зависимостями и review gate.
- добавлены шесть локальных issue для последовательной работы.
- добавлен handoff для продолжения в новой сессии.
- Проверка:
- git diff --check.
- Зачем:
- сохранить контекст сессии для продолжения работы в новой сессии.
- Что:
- добавлен handoff: что сделано и закоммичено, контекст вне артефактов, очередь шагов, ограничения.
- Проверка:
- чтение .scratch/handoffs/2026-06-14-adr0006-source-flip-and-model-time-spec.md.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- инвариант «время генератора ≡ реальное ×1» неудобен для учебного плана:
медленные явления (возвраты, воронка) не успеть показать на уроке, а
историческую глубину живой генератор не создаёт.
- Что:
- добавлен ADR-0005: модельные часы отвязаны от настенного времени, режимы
(живой ×1 / ускоренный ×K / заливка) — драйверы одного шва, правило 30 минут
переопределено в модельном времени; сид-продолжение помечено как будущее.
- в CONTEXT.md разведены три значения «сида» и добавлен термин модельного
времени и масштаба ×K.
- добавлен handoff с отложенным ревью петли и реконсиляцией мат-спеки.
- Проверка:
- прочитать docs/adr/0005-generator-model-clock.md и раздел «Три значения
слова сид» в CONTEXT.md; git log -1.
- Зачем:
- наблюдения по задаче 07 нужны для итоговой рефлексии эксперимента с субагентами.
- Что:
- добавлен вывод о роли reviewer-а в проверке силы интеграционного теста.
- Проверка:
- git diff -- .scratch/handoffs/2026-06-11-subagent-coordinator-experiment.md.
- Зачем:
- результаты первых циклов эксперимента нужно сохранить отдельно от рабочих изменений генератора.
- Что:
- зафиксированы выводы по саморевью, reviewer-субагенту и второму кругу ревью.
- описана классификация reviewer-находок перед отправкой worker-агенту.
- Проверка:
- git diff --stat -- .scratch/handoffs/2026-06-11-subagent-coordinator-experiment.md.
- Зачем:
- перед запуском задачи 05 нужно отделить координационные договорённости от будущих изменений генератора.
- Что:
- добавлен handoff с правилами эксперимента координатора и субагентов.
- уточнён порядок возврата к задаче состояния версии 2 после калибровки потока.
- Проверка:
- git diff -- .scratch/feature-data-generator/issues/06-state-v2-and-restart.md .scratch/handoffs/2026-06-11-subagent-coordinator-experiment.md.
- Зачем:
- переработку steady-stream генератора нужно передать агентам как набор
проверяемых вертикальных задач, а не как один крупный rewrite.
- Что:
- создан локальный набор из семи ready-for-agent задач для реализации новой
иерархической модели генератора.
- добавлен handoff с текущим состоянием обсуждения, рекомендуемым следующим
шагом через TDD и примером команды /goal для запуска задачи 01.
- Проверка:
- git diff HEAD~1 --stat.
- Зачем:
- продолжить работу над генератором в новой сессии без потери контекста.
- Что:
- .scratch/handoffs/2026-06-09-generator-rework.md: где остановились,
ссылки на ADR/спеку, следующий шаг, suggested skills, состояние git.
- Проверка:
- прочитать .scratch/handoffs/2026-06-09-generator-rework.md.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
ddadminandClaude Fable 5
Dmitry Dementiev