- Зачем:
- адверсарное ревью показало: генератор не обрабатывает SIGTERM
(python — PID 1, docker compose stop ведёт к SIGKILL посреди batch),
а вариант «ждать записи generator_batch_history» гонку не закрывает.
- Что:
- направление фикса: минимальный SIGTERM-хендлер с дозаписью batch,
альтернативы отклонены с доводами, bounded live mode вне скоупа.
- критерии дополнены: красный сценарий обязан ловиться, стабильность
обосновывается структурно, запрещены вероятностные смягчения.
- в диагноз внесены механизм обрыва и различие device/geo vs location.
- Проверка:
- чтение постановки: все находки ревью закрыты решением или доводом.
- Зачем:
- диагноз задачи 20 снял страх швов (генератор на стыке не ломает),
и пользователь выбрал вариант реализации next-day;
- сессия завершается - нужен handoff для продолжения.
- Что:
- задача 13: выбран вариант 2 (генерация следующего дня от слепка),
вариант нарезки артефакта отклонён с обоснованием; статус
ready-for-agent, blocked by задача 20;
- handoff сессии в .scratch/handoffs/ - итоги проверки пути менти,
состояние трекера, план (фикс 20 -> задача 13 -> HITL).
- Проверка:
- чтение задачи 13 и handoff; git status чистый после коммита.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- Codex-диагноз нашёл корень нестабильности runtime-гейта: гонка
остановки live-генератора, batch публикуется по топикам без
атомарности, seam-SQL маскирует непарные строки под смену фактуры;
- попутно закрыт второй открытый вопрос задачи 13 - запасная ветка
рождения визита уже хранит донора (фикс задачи 09).
- Что:
- задача 20: диагноз с судьбой трёх гипотез, направление фикса
(управляемая остановка live + precheck непарных строк), статус
ready-for-agent;
- задача 13: вопрос про fallback-ветку закрыт, статус ready-for-human
(осталось решение по развилке реализации).
- Проверка:
- утверждение про донора перепроверено по generation.py:194-209;
эмпирика диагноза - в логах прогонов, пути в задаче 20.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- рамка задачи 13 пересмотрена: ценность доливки — кормление стенда
дневными батчами (урок и имитация жизни), а не удлинение истории;
- прогон пути менти 2026-07-07 показал, что runtime-гейт стыка
backfill->live нестабилен — красный/зелёный через раз.
- Что:
- задача 13 переписана под глагол next-day в generator_control:
сценарии, развилка реализации (срез артефакта против доливки от
слепка), закрыт вопрос про импорт частями (сейчас всё или ничего);
- добавлена задача 20 про нестабильную runtime-проверку стыка с
эмпирикой двух прогонов и гипотезами для диагноза.
- Проверка:
- два прогона make generated-history-runtime-check (красный 8/19,
затем зелёный) — зафиксированы в задаче 20.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- коммит-гейт не запускал корневые контрактные тесты, а часть подтверждённых обходов могла снова смешать разные миры генератора.
- Что:
- добавлены цели make test, make lint и contract-test с тихим pytest-выводом через Docker.
- закрыты обходы через generator-reset, неизвестную версию state и fail-open проверку DM-витрин.
- усилены поведенческие контракты CHECK_LIVE_SEAM, профиля manifest и pause-check etl_pipeline; обновлены документы и issue 19.
- Проверка:
- make test; make lint; git diff --check.
- Зачем:
- коммит-гейт coordinator-loop требует единых быстрых команд проверки.
- Что:
- добавлен issue 19 для make test и make lint.
- PRD обновлён после закрытия задач 15-18.
- журнал фиксирует follow-up перед финальным review.
- Проверка:
- staged-состав содержит только PRD, журнал и issue 19.
- Зачем:
- coordinator-loop отделяет рабочие изменения от статусов и журнала.
- Что:
- задача 18 переведена в done с закрытыми критериями.
- журнал дополнен ревью, проверками чистого маршрута и коммитом.
- Проверка:
- staged-состав содержит только issue 18 и журнал.
- Зачем:
- coordinator-loop отделяет рабочий срез от статусов и журнала.
- Что:
- задача 17 переведена в done с закрытыми критериями.
- журнал дополнен ревью, bounded runtime gate и коммитом.
- Проверка:
- staged-состав содержит только issue 17 и журнал.
- Зачем:
- coordinator-loop отделяет рабочие изменения от статусов и журнала.
- Что:
- задача 16 переведена в done с закрытыми критериями.
- журнал дополнен ревью, стендовым gate и коммитами.
- Проверка:
- staged-состав содержит только issue 16 и журнал.
- Зачем:
- coordinator-loop требует отделять рабочий срез от статусов и журнала.
- Что:
- задача 15 переведена в done с закрытыми критериями.
- журнал дополнен происхождением ревью и коммит-гейтом.
- Проверка:
- git status --short и staged-состав перед коммитом.
- Зачем:
- финальный review должен видеть согласованные PRD, issue, курс, Superset и архитектурные документы.
- Что:
- обновлены PRD, чекбоксы закрытых issue и журнал coordinator-loop.
- синхронизированы архитектура, карта репозитория, CONTEXT и курс со startup-history-путём.
- убраны старые маркеры Superset-геокарты после перехода на Top Countries.
- Проверка:
- rg-проверки финального review по PRD, issue и Superset-маркерам.
- git diff --cached --check.
- Зачем:
- нужно зафиксировать состояние трекера после рабочего коммита issue 08.
- Что:
- задача 08 переведена в done.
- журнал coordinator-loop дополнен ревью-гейтом и коммит-гейтом.
- Проверка:
- git diff --cached --check.
- Зачем:
- нужно зафиксировать состояние трекера после рабочего коммита issue 10.
- Что:
- задача 10 переведена в done.
- журнал coordinator-loop дополнен ревью-гейтом и коммит-гейтом.
- Проверка:
- git diff --cached --check.
- Зачем:
- нужно зафиксировать состояние трекера после рабочего коммита issue 09.
- Что:
- задача 09 переведена в done.
- журнал coordinator-loop дополнен двумя кругами гейтового ревью и коммит-гейтом.
- Проверка:
- git diff --cached --check.
- Зачем:
- нужно зафиксировать состояние трекера после рабочего коммита issue 14.
- Что:
- задача 14 переведена в done.
- журнал coordinator-loop дополнен ревью-гейтом и коммит-гейтом.
- Проверка:
- git diff --cached --check.
- Зачем:
- нужно зафиксировать состояние трекера после рабочего коммита issue 12.
- Что:
- задача 12 переведена в done.
- журнал coordinator-loop дополнен ревью-гейтом и коммит-гейтом.
- Проверка:
- git diff --cached --check.
- Зачем:
- подготовить цепочку 12 -> 14 -> 09 -> 10 -> 08 к передаче в coordinator-loop:
задаче 12 не хватало решений после 07 и 11, задача 14 родилась из обсуждения
учебного UX (суточная волна вживую).
- Что:
- issue 12 (DAG-пульт): решения 2026-07-04 — без Docker-доступа из Airflow,
операции как Python-код генератора в тасках, генератор без автостарта,
границы пульта, предпроверки чистоты (топики + STG), ожидание ETL перед
check; учтены находки адверсарного ревью и ревью Codex.
- issue 14 (новая): профиль daily-wave переводится на speed=60 при тике 1 с —
модельный час за настенную минуту без изменения фактуры мира.
- issue 08: мягкие зависимости от 14 и 09 (артефакт курса рождается после
них), режим ревью; PRD: задача 14 в списке и графе, 12 помечена дооформленной.
- Проверка:
- вычитка: статусы задач ready-for-agent, порядок в PRD и Blocked by
согласованы; mermaid-граф рендерится.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- узкое место — время человека на ручную приёмку: без DAG-пульта проверять
миграцию курса пришлось бы через консоль.
- Что:
- PRD, раздел «Задачи»: номер файла объявлен идентификатором (не порядком),
порядок задан ветками и mermaid-графом; основная цепочка 07 -> 11 -> 12,
миграция курса 08 — последней.
- issue 08: добавлена мягкая зависимость от 12 (приёмка уроков через пульт).
- handoff триажа: раздел «Следующий шаг» обновлён под новый порядок.
- Проверка:
- mermaid-диаграмма проверена валидатором Mermaid; статусы задач не менялись.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- закрыть последний шаг триажа: без Acceptance criteria и способа приёмки
задачи нельзя передавать Codex на исполнение.
- Что:
- issue 09: причина уточнена по коду (расходится источник фактуры — донор
против seed_click_id, а не индекс), зафиксировано решение хранить донора
в state, критерии расширены полями location (referer, utm) по итогам ревью.
- issue 10: приёмка по скриншотам playwright-cli с определением «читаемо»,
поправлена длительность пересборки (6 часов по умолчанию, не 2 суток),
отмечено, что legacy world_map, похоже, не умеет легенду и tooltip.
- handoff триажа дополнен сдвигами в понимании и итогом тройного ревью.
- Проверка:
- утверждения по коду сверены с generation.py, runtime.py, state.py и
sql/ddl/dds/30_dds.sql двумя независимыми ревью-агентами.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- follow-up задачи после ревью 2026-06-14 лежали без триажа; решения по
артефакту, громкому отказу и интерфейсу приняты 2026-07-04 и должны
попасть в задачи до передачи исполнителю.
- Что:
- задачи 07 (миграция курса) и 08 (артефакт) поменяны местами — номера
отражают порядок; ссылки обновлены.
- 07 (артефакт + runbook) дооформлен: импорт строго через Kafka (напрямую
в ClickHouse не пишет), громкий отказ при несовместимом state с правкой
спеки, граница runbook «использование, не устройство»; ready-for-agent.
- 08 дооформлен: устройство генератора вне пути менти, реальный объём
(make data во всех уроках 00-05), демо вне скоупа; ready-for-agent.
- новые задачи: 11 глаголы/длительность/профили (после 07, до 12),
12 Airflow-DAG как пульт (приоритет поднят), 13 доливка (после 09).
- задачи 01-06 переведены в done (стояли ошибочные ready-for-human);
PRD фичи дополнен списком задач 7-13 с порядком и зависимостями.
- Проверка:
- head -1 .scratch/generator-model-time-startup-history/issues/*.md;
grep по старым именам файлов ничего не находит вне handoff.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- после coordinator-loop нужно независимое ревью результатов модельного
времени и стартовой истории; пропущенный внешний review gate после задачи 5
закрыт другой родословной.
- Что:
- добавлен verification-handoff: что проверено независимо, дефект стыка
(issue 09) и открытые пробелы (×K, crash recovery, коридоры мат-спеки,
воспроизводимость, review gate задачи 3).
- заведены issues 08 (портативный артефакт + runbook + идеи интерфейса),
09 (баг браузерной фактуры на стыке), 10 (читаемость гео-карты).
- в docs/course/PRD.md §7 — открытый вопрос «генератор как скрытая
инфраструктура vs отдельный урок».
- Проверка:
- git show --stat HEAD
- чтение .scratch/handoffs/2026-06-14-generator-model-time-verification-review.md
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- чистый стенд должен строить аналитику из генерации, а не из архивного JSONL-сида.
- Что:
- добавлены команды generated-history-analytics и generated-history-check.
- обновлены README, operations и Superset-документы под путь generator backfill -> DM -> Superset.
- создан follow-up на миграцию учебных материалов с архивного сида.
- Проверка:
- make generated-history-analytics.
- make generated-history-check.
- reviewer gate issue 06 пройден без блокирующих находок.
- Зачем:
- стенду нужна повторяемая история с живым продолжением от модельной границы без дублей и разрыва визитов.
- Что:
- добавлен backfill-режим с `GEN_MODEL_T_END`, manifest и state на `T_end`.
- live-запуск восстанавливается из manifest без настенной дельты и проверяет совместимость state.
- добавлены SQL-проверки формы данных, повторяемости и стыка backfill с live.
- Проверка:
- make generator-test.
- два чистых ClickHouse-прогона backfill дали одинаковые manifest checksums и digest.
- reviewer gate issue 05 пройден после исправлений state/manifest.
- Зачем:
- рестарт генератора должен продолжать поток от модельной точки без дублей и смешивания state разных настроек.
- Что:
- state v2 хранит модельную и настенную метки, скорость, timezone, T0 и seed.
- live-восстановление считает модельную точку по настенной дельте и проверяет совместимость config.
- добавлен путь восстановления от T_end и тесты короткого и долгого простоя.
- Проверка:
- make generator-test.
- ClickHouse-сценарии короткого и долгого восстановления state.
- reviewer gate issue 04 пройден после исправления совместимости state.
- Зачем:
- ускоренный стенд должен проходить больше модельного времени и давать соответствующий событийный бюджет.
- Что:
- расчёт интенсивности переведён на модельную длительность тика.
- добавлена устойчивая выборка бюджета при больших λ.
- усилены тесты ×K, дневного коэффициента и независимости от настенного часа.
- Проверка:
- make generator-test.
- review gate после issue 03 пройден после исправления underflow Poisson.
- Зачем:
- генератор должен писать события от модельной точки T0 и проверяться повторяемо в ClickHouse.
- Что:
- добавлены настройки модельного времени и передача модельной точки в live-тик.
- дневной коэффициент считается по модельному времени и часовому поясу.
- обновлены проверки, compose, документация и статус issue 02.
- Проверка:
- make generator-test.
- два чистых ClickHouse-прогона с GEN_STATE_RESET=true дали одинаковые контрольные числа.
- Зачем:
- нужно закрепить принятое человеком HITL-решение до кодовых задач 02-06.
- Что:
- добавлен рабочий контракт настроек, хода часов, state, манифеста и ClickHouse-проверки.
- выбран один живой ход часов через фиксированный модельный шаг без отдельной матрицы драйверов.
- уточнена граница стартовой истории как [T0, T_end) и закрыт чек-лист issue 01.
- Проверка:
- git diff --cached --check.
- Зачем:
- ревью выявило слабые места в критериях приёмки модельного времени.
- Что:
- уточнены правила повторяемости, чистого прогона и review gate.
- добавлены критерии для однородности визита через восстановление и T_end.
- обновлён handoff с важными рисками для следующего агента.
- Проверка:
- git diff --check.
- Зачем:
- нужен рабочий план для реализации модельного времени и стартовой истории.
- Что:
- добавлен parent PRD с инвариантами, зависимостями и review gate.
- добавлены шесть локальных issue для последовательной работы.
- добавлен handoff для продолжения в новой сессии.
- Проверка:
- git diff --check.
ddadmin
