Status: done

# Глагол next-day: собрать следующий модельный день

## Parent

`.scratch/generator-model-time-startup-history/PRD.md`

## Why

Рамка пересмотрена 2026-07-07 (обсуждение с пользователем). Было: «удлинить
готовую историю» (2 суток -> 7) — этот мотив закрыл портативный артефакт
(задача 07), приоритет был низкий. Стало: **режим кормления стенда порциями**.
Ценность не в длине истории, а в дискретности подачи:

- **Урок.** Менти триггерит «следующий день» -> в Kafka падает батч за новый
  модельный день -> прогон `etl_pipeline` -> витрины и дашборды сдвинулись.
  Полный цикл DWH виден за один шаг; повторяемо и управляемо, в отличие от
  непрерывного live.
- **Имитация жизни.** Тот же механизм по расписанию — стенд «живёт».
  В этой задаче делаем глагол готовым к расписанию (идемпотентность,
  громкие отказы), но само включение расписания — отдельная задача
  (решение по скоупу 2026-07-12, см. «Решения по ревью постановки»).
- Удлинение истории остаётся как частный случай (несколько next-day подряд).

## Интерфейс

Новый глагол `next-day` в существующем DAG `generator_control`
(`airflow/dags/generator_control_dag.py`), не отдельный DAG: менти уже знает,
где ручки генератора. Pause-check `etl_pipeline` переиспользуется
(`generator_control_dag.py:153-164` — подтверждено ревью). Guard чистого
стенда **не** переиспользуется — у next-day своя предпроверка границы
(см. решение 3 ниже).

## Развилка реализации — решена (пользователь, 2026-07-07)

**Выбран вариант 2: генерация следующего дня от слепка `T_end`.**

Обоснование. Диагноз задачи 20 показал, что генератор на стыке ничего не
ломает — красный гейт был гонкой в самой проверке. Оба варианта одинаково
требуют цепочку границ и расширение проверок, а вариант 1 сверх того требует
новый режим среза в импорте («всё или ничего» сейчас). Вариант 2 не дороже,
честнее (жизнь стенда не ограничена длиной артефакта) и переиспользует
закалённый restore-механизм (задача 09: донор в state, громкие ошибки,
детерминированная запасная ветка).

Отклонено: вариант 1 (резать готовый артефакт на дневные порции) — не даёт
неограниченной жизни и требует своей новой механики импорта.

## Решения по ревью постановки (2026-07-12, два слепых ревью)

Оба ревью (Codex и Claude, свежие сессии) вернули CHANGES_REQUIRED.
Все находки внесены решениями ниже; полные индексы — в обменном каталоге
сессии (в репо не хранятся).

1. **next-day — новый ограниченный режим запуска, а не переиспользование
   существующего глагола.** Сейчас `backfill` — свежая генерация от `T0`
   с чистым завершением, `continue` — бесконечный live
   (`generator/src/clickstream_generator/launch.py:96-128`,
   `service.py:96-128`). next-day = восстановление мира из state
   + генерация ровно одного дня с самозавершением + сдвиг манифеста.
   Это основная работа задачи, «переиспользуется» только restore-механизм.
2. **Один модельный день = ровно 24 часа, полуоткрытый диапазон
   `[T_end, T_end + 24h)` в модельном времени (UTC).** Календарные сутки и
   `GEN_MODEL_TIMEZONE` в границах не участвуют; литералы времени в
   проверках — по образцу `clickhouse_datetime_literal` (урок задачи 20).
3. **Предпроверка границы вместо guard'а чистого стенда.**
   `assert_stand_clean` в DAG требует пустые Kafka и STG
   (`airflow/dags/lib/airflow_control.py:99-109`) — next-day по построению
   доливает в непустой стенд. Своя предпроверка: манифест существует,
   state согласован с `T_end` манифеста, live-генератор остановлен.
   Образец «непустого» режима — `assert_stand_clean.sh continue`
   (в Python-версии guard'а такого режима нет — добавить именно для
   next-day, `clean`-режим не менять).
4. **Идемпотентность — через явный параметр.** У DAG-запуска next-day есть
   необязательный параметр `expected_t_end`: если задан и не совпадает с
   `T_end` манифеста — громкий отказ, в тексте обе границы (ожидаемая и
   фактическая). Повторный триггер «того же дня» с прежним `expected_t_end`
   после успешного прогона ловится этим же сравнением. Без параметра —
   генерация от текущей границы (режим «жизни»); от двойного параллельного
   запуска защищает `max_active_runs=1`.
5. **Точка фиксации — публикация манифеста, автоотката нет.** Порядок
   публикации дня: топики данных -> state -> манифест последним. Сбой до
   манифеста оставляет «хвост» за границей — его ловит проверка цепочки
   (непарные счётчики), восстановление — переимпорт артефакта
   (задокументировать в OPERATIONS.md). Отклонено: инкрементальный откат
   через `rollback_import_topics` — он удаляет топики целиком
   (`startup_history_artifact.py:250-270`) и для доливки непригоден.
6. **Цепочка границ живёт внутри единственной записи манифеста.**
   Манифест остаётся одной записью compact-топика с ключом `default`
   (`kafka_io.py:205-274`); добавляется необязательное поле `boundaries` —
   накопительный список границ `[T0, d1, ..., T_end]`. Старый манифест без
   поля читается как `[T0, T_end]`. Итоговые счётчики и контрольные суммы
   остаются накопительными за всю историю. Формат артефакта меняется только
   этим необязательным полем — без новой версии и без изменения импорта.
7. **Проверка цепочки — новый батчевый режим, live-гейт не трогать.**
   Текущий seam-гейт (`scripts/check_generated_analytics.sh:334-531`)
   привязан к одной границе и живому генератору — литерально «расширить»
   его нельзя. Новый режим (отдельная make-цель): по каждой границе из
   `boundaries` — непарные счётчики и однородность per-event полей у
   визитов, переживших границу (класс проверки задачи 09). Существующий
   сценарий `make generated-history-runtime-check` остаётся зелёным как был.
8. **Расписание — вне этой задачи.** `schedule=None` у DAG не меняется;
   задача гарантирует только готовность глагола к расписанию (пункты 4–5).
   Включение «жизни» по расписанию — отдельная задача-продолжение (в ней же
   решить: как расписание задаёт `operation=next-day`, ведь параметр DAG по
   умолчанию — `backfill`, и планового запуска с дефолтом быть не должно).
9. **Исправлены ссылки:** запасная ветка рождения визита —
   `generation.py:196-209` (строка 194 — основная ветка); донор
   сериализуется в `runtime.py:178-226`.

## Acceptance criteria

- [x] Глагол `next-day` в `generator_control`: батч ровно за
  `[T_end, T_end + 24h)` от `T_end` манифеста; после прогона манифест
  содержит новую границу в `boundaries` и новый `T_end`.
- [x] Предпроверка границы: на пустом стенде (нет манифеста) next-day
  громко падает; при работающем live-генераторе — громко падает;
  `clean`-guard и существующие глаголы `backfill|import|check` не изменены.
- [x] Идемпотентность: запуск с `expected_t_end`, не равным `T_end`
  манифеста, — громкий отказ с обеими границами в тексте; повторный запуск
  того же дня после успеха — тот же отказ, дублей и второго мира нет.
- [x] Проверка цепочки (новая make-цель): проходит по всем границам из
  `boundaries`; после N прогонов next-day в цепочке N новых границ;
  непарные счётчики нулевые, per-event поля визитов через каждую границу
  однородны (браузер, referer, utm).
- [x] Учебный цикл целиком и повторяемо: next-day -> прогон `etl_pipeline`
  -> в DM-витринах появились строки ровно за новый день (счётчики до/после,
  прирост только в диапазоне нового дня); проверено на двух next-day подряд.
- [x] Регрессий нет: тесты генератора и контракты корня зелёные
  (`make test`), сценарий `make generated-history-runtime-check`
  задачи 20 остаётся зелёным.
- [x] Документация: OPERATIONS.md — глагол, предпроверка, поведение при
  сбое до фиксации манифеста (восстановление переимпортом артефакта).

## Границы (что не трогать)

- Поведение существующих глаголов `backfill`, `import`, `check` и
  `clean`-guard'а.
- Формат артефакта — кроме необязательного поля `boundaries` (решение 6);
  механику импорта не менять.
- Live seam-гейт задачи 20 (`generated-history-runtime-check`) — не
  редактировать, только прогонять как регрессию.

## Blocked by

- Нет. Последний блокер снят 2026-07-12: `20-flaky-runtime-seam-check.md`
  закрыта, гейт стыка стабилен (3 подряд зелёных прогона, красный сценарий
  ловится).
- Исторические блокеры закрыты: `15-world-boundary-after-cross-review.md`
  (граница миров) и `17-trusted-checks-startup-history-superset.md`
  (доверенные проверки) — done.

Исторический контекст: `09-seam-browser-fixture-not-preserved.md` — шов
рождается при любом прохождении мира через сериализованный state (рестарт,
сбой, доливка — один код восстановления); фикс 09 положил донора фактуры в
state и закрыл тихие fallback'и. Прежняя редакция этой задачи называлась
«Доливка стартовой истории кусочком от слепка». Проверенные 2026-07-07
факты (import «всё или ничего», донор задачи 09) подтверждены обоими ревью
2026-07-12 по коду ветки.

## Решения по слепым ревью реализации (2026-07-12)

### Полная перечитка Kafka и конечный срок хранения — отклонено в задаче 13

Накопительные `visits` и `users` требуют точного объединения идентификаторов,
а текущая контрольная сумма — SHA-256 последовательности событий. Из одних
итоговых чисел и готовой контрольной суммы нельзя точно добавить новый день. Для
инкрементального расчёта пришлось бы хранить множества идентификаторов и новое
состояние hash в manifest. Это изменило бы формат артефакта сверх разрешённого
поля `boundaries` и нарушило бы решение 6.

Поэтому в задаче 13 остаётся точная пересборка по доступной истории Kafka.
Её проверяет
`test_next_day_publishes_24h_then_state_then_cumulative_manifest`: два дня,
точные накопительные счётчики и суммы. Риск принят только для ручного учебного
цикла. Ограничение по времени, памяти и сроку хранения записано в OPERATIONS.md.
Задача про расписание из решения 8 до включения обязана выбрать бессрочное
хранение data-топиков или новый согласованный формат накопительного состояния.

### Device/geo min/max timestamps после пересборки — отклонено

Эти два диапазона являются диагностическими полями статистики топика и не
участвуют в `compare_clickhouse_stats_to_manifest`, проверке цепочки или
критериях приёмки. Контракт задачи требует накопительные строки и контрольные
суммы; они пересчитываются точно и проверяются тестом двух `next-day`.
Выравнивание
device/geo min/max с потактовым backfill потребовало бы сохранять связь каждой
повторной строки с исходным browser-событием, которой в этих сообщениях нет.
Менять формат ради неиспользуемых диагностических полей в задаче 13 не следует.

### Нулевой стык — допустим с явным статусом

Диагноз текущего стенда подтвердил естественный ночной провал, а не потерю
визитов при восстановлении. На границе `2026-01-02T01:00:00+00:00` DDS и STG
дали `crossing_visits=0`. За предыдущий час завершилось 27 визитов, за
следующий началось 24. Последний визит закончился в `00:56:57.766327`, новый
начался в `01:00:00`; пауза составила 183 секунды. State на границе содержал
`active_visits=0`, поэтому restore не мог отбросить активный визит. Для
контроля: на предыдущей границе state содержал один активный визит, и DDS/STG
нашли один переходящий визит.

Поэтому нулевой стык проходит с явным статусом «однородность неприменима».
Пустая порция, хвост за последней границей и непарные строки по-прежнему дают
отказ. Остаточный слепой участок принят: однородность нельзя проверить без
переходящего визита. Restore закреплён тестом двух последовательных `next-day`
и детерминизмом задачи 09, а live-гейт задачи 20 отдельно проверяет стык, где
переходящий визит гарантирован сценарием.