docs(ods): находки ревью — опыт с _load_ts, точность формулировок, рез повторов

Зачем: холодное ревью по двум линиям нашло дыру в следе опытов и три места,
где текст утверждает не то, что построено.

Что:
- Опыт «_load_ts переносится из сырья» прогнан и записан: у двух тысяч
  событий метка совпала с меткой одной из доставок, случаев «метки нет среди
  доставок» ноль. Туда же — ответ про форму ключа ODS: вопрос раздела 11
  спеки закрывался молча.
- Дока хранилища говорила, что предикат собран из функций, не возвращающих
  NULL; построено иначе — обнуляемый разбор есть, но кончается IS NOT NULL.
- Записана гарантия на JSONType: на не-JSON и пустой строке она отдаёт Null и
  не бросает, то есть годится в предикат. Раньше первый класс брака стоял на
  замере соседней функции.
- ttl_only_drop_parts у таблицы ошибок назван в доке хранилища.
- Комментарий матвью ужат: три вопроса строгого приёма пересказывали ADR 0005
  целиком. Осталось то, чего по коду не видно, — запрет трогать arraySort и
  замер про ISO-8601. Убрано неверное «в полусотне строк» и упоминание имени
  таблицы хранилища в докстринге контракта генератора.

Проверка: DDL применяется на живом кластере; make lint, typecheck, docs.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

generator/src/clickstream_generator/schema.py

@@ -6,7 +6,7 @@
 его валидацию и «описание выгрузки» в доках (`schema_doc`). Хранилище
 строится по описанию, а не по модулю; границу сторожит строгий приём на его
 стороне — сверка набора ключей сообщения с контрактным списком, и
-разошедшееся уходит в `ods.event_errors` (спека генератора, раздел 3).
+разошедшееся уходит в таблицу ошибок (спека генератора, раздел 3).
 
 Что несёт описатель колонки: