refactor(make): корень — про стенд, генератор — за своей дверью

- Зачем:
  - корневые цели смешивали два уровня: пять из шестнадцати начинались с cd generator.
  - цель, названная общерепозиторной, охватывала 31 файл Python из 34: даги и Superset не видел ни линт, ни типы.
- Что:
  - lint, typecheck, test, docs и inventory переехали в новый generator/Makefile.
  - корневой lint заведён по коду стенда — dags и infra/superset — с явными путями и закреплённой версией ruff.
  - заведён корневой ruff.toml: тот же список правил, target-version по младшему Python в образах стенда.
  - цели корня сгруппированы по использованию, осталось двенадцать.
  - два файла дагов переформатированы под новую проверку.
  - карта проверок, оба README, спека генератора и AGENTS.md приведены к двум дверям.
- Проверка:
  - make lint; make config-test — зелёные.
  - make -C generator lint; typecheck; test — зелёные, 407 тестов.
  - ruff check --show-files: из корня ровно три файла стенда, из generator/ — только его.
  - цена корневого lint замерена (0,4 с) и вписана в карту проверок.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

AGENTS.md

@@ -77,7 +77,9 @@ Airflow) и названия из кода. Если для понятия ес
 
 ## Код и данные
 
-- Python — только через `uv`; проверка и формат — `ruff` (`make lint`).
+- Python — только через `uv`; проверка и формат — `ruff`. Цель `make lint`
+  есть за двумя дверями и охватывает разное: в корне — код стенда, в
+  `generator/` — код генератора. Правишь одно — зови ту.
 - Изменения держать минимальными и в границах задания.
 - Куда класть новую проверку, что утверждает каждая цель `make` и почему смоук
   обязан оставаться быстрым — [`docs/architecture/testing.md`](docs/architecture/testing.md).