docs(agents): усложнение не бесплатно — платит учебная ценность

- Зачем:
  - у вопроса «чему на этом научится менти?» не хватало второй половины:
    он отсеивал бесполезное, но не взвешивал цену полезного. Стенд
    учебный, и чем он сложнее, тем хуже как учебный материал.
  - прогон #41 показал механизм: две слепые линии ревью дали 15 находок,
    саморевью ещё 7, и каждая по устройству триажа превратилась в правку.
    Шага, на котором кто-нибудь вычитает, в конвейере не было ни разу —
    только воронка. Проход на вычитание потом срезал 149 строк и 6 тестов,
    и всё срезанное появилось после ревью, а не при замысле.
- Что:
  - в раздел «Цель репозитория» добавлены три абзаца: внимание менти как
    конечная валюта и вопрос «что он платит и что получает»; почему
    оборонительный код дороже прочего и врёт про опасность; проход на
    вычитание как обязательный шаг перед приёмкой заметной работы.
  - записано частное правило, выведенное владельцем на двух резах подряд:
    не сторожить ошибку, которую человек делает сам себе и тут же видит —
    разбирательство с ней и есть урок.
- Проверка:
  - правка текстовая, целей make не задевает; make config-test зелёный.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

AGENTS.md

@@ -13,6 +13,26 @@
 складывается фраза — это вопрос владельцу, а не строчка кода: проверки в этом
 репозитории однажды уже переросли продукт.
 
+**Усложнение не бесплатно, и платит за него учебная ценность.** Чем сложнее
+стенд, тем хуже он как учебный материал: внимание менти конечно, и каждая
+конструкция, которую он обязан расшифровать по дороге к уроку, списывается с
+этого счёта. Поэтому вопрос выше имеет вторую половину: **что менти платит,
+чтобы это прочесть, и что получает взамен?** Ответ «вопрос — и ничего»
+означает, что писать не нужно.
+
+Оборонительный код дороже прочего. Читатель не отличает «стоит здесь, потому
+что есть настоящая опасность» от «стоит здесь, потому что кто-то был
+остроумен», — и предполагает первое. Лишний сторож не безобиден: он
+утверждает, будто опасность заслуживает внимания, и этим врёт. Особенно это
+касается защиты от ошибки, которую человек делает сам себе и тут же видит:
+разбирательство с ней и есть урок, отнимать его не надо.
+
+Ревью само по себе умеет только прибавлять: каждая находка просится в правку,
+и за прогон их набираются десятки. Поэтому перед приёмкой заметной работы
+идёт отдельный **проход на вычитание** — с правом только резать и с явным
+списком неприкосновенного. Сомнение «резать или нет» решается в пользу
+реза: вещь, которая себя не защитила, себя не защитила.
+
 ## Кому что поручать
 
 Читатель здесь не побочный потребитель, а тот, ради кого стенд существует: