- Зачем:
- ступени 6 не хватало ТЗ для пакетного разбора сырого среза рядом с живым приемом.
- Что:
- добавлено задание с одной собственной таблицей, строгим входом и сверкой всех 47 полей с ODS.
- индекс основной программы дополнен ссылкой на ступень 6 и актуальным статусом ступени 7.
- Проверка:
- выполнен `git diff --check`, проверены локальные ссылки и договор задания по DDL STG и ODS.
- Зачем:
- одно длинное ТЗ заставляло одновременно держать в голове три самостоятельных опыта и их очистку.
- Что:
- проверки, разбор ODS и сборка DDS разнесены по трем последовательным заданиям.
- уточнены границы учебной реализации, место диагностики и выбор закрытого дня.
- оглавление ступени 5 дополнено ссылками на все три задания.
- Проверка:
- проверены ссылки, пробная пачка jq, кластерные мутации и отсутствие ошибок пробелов в diff.
- Зачем:
- менти нужен наблюдаемый опыт, в котором проверки защищают изменение конвейера заказов.
- Что:
- добавлено ТЗ ступени 5 с договорами DQ, управляемыми ошибками и восстановлением.
- в оглавление лабораторных работ добавлена ссылка на новое задание.
- Проверка:
- проверены локальные ссылки, пробная пачка jq и отсутствие ошибок пробелов в diff.
- Зачем:
- учащийся меняет расчет сессии внутри готового конвейера и проверяет результат внешним эталоном.
- Что:
- добавлено ТЗ ступени 4 с договором трех SQL-файлов, адресным прогоном и самопроверкой.
- индекс лаб ведет на задание; будущими остаются ступени 5–7.
- Проверка:
- make lint, относительные ссылки и git diff --check прошли.
- запрос размещения сессий по шардам проверен на стенде под analyst; данные не изменялись.
- выполнены независимое ревью, writing-for-agents, ai-text-lint и литературная вычитка.
- Зачем:
- программа лаб (спека 2026-09-01) требует ТЗ ступени 3: своя нарезка
визитов против эталона VisitID и расследование расхождения по строкам.
- Что:
- создан docs/labs/3-1-sessions-by-hand.md: нарезка по куке и паузе
30 минут над ods.event_v, сверка на зерне кука × день через
FULL OUTER JOIN, расследование одной разошедшейся куки.
- в docs/labs/README.md строка 3 программы ведет на ТЗ, фраза про будущие
ТЗ сдвинута на ступени 4–7.
- Проверка:
- make lint; запрос эталона выполнен на стенде под analyst.
Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- в docs/labs/ будет много заданий; номер ступени и номер задания в имени
делают папку оглавлением программы и избавляют от поиска по README (#230).
- Что:
- шесть ТЗ переименованы через git mv: 1-1…1-5 для ступени 1,
2-1-superset-chart.md для ступени 2; факультатив superset-dashboard.md
остался без номера.
- обновлены ссылки в docs/labs/README.md, 2-1-superset-chart.md,
docs/architecture/dds/session.md и пути в dags/homework_check.py.
- правило имен для docs/labs/ в AGENTS.md переписано под S-N-slug.
- Проверка:
- make lint; скрипт обхода относительных ссылок в docs/ и AGENTS.md —
битых нет.
Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- владелец при чтении PR #229 отметил образы в таблице программы
(«счет показывает проблему», «построить сторожей») и оборот
«запускается рукой».
- Что:
- ячейки «Чему учит» ступеней 3 и 5 переписаны как навыки, без образов.
- «запускается рукой» заменено на «запускается руками».
- Проверка:
- grep по «ё», «менти», словам-законам по docs/labs/*.md молчит.
Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- владелец при чтении забраковал прозу ТЗ ступени 1: образы вместо
утверждений, заголовки-метафоры, договоренности стенда поданы как
законы. Тикет #228.
- Что:
- пять ТЗ (задания 1–5) написаны заново по форме ТЗ ступени 2:
содержание, колонки, формулы, самопроверка и приемка сохранены.
- раздел README лаб «Общие правила ступени 1» переименован в «Как принято
на ступени 1» и переписан как выбор с доводом; точечно поправлены
«Самопроверка» и таблица ступени 1.
- Проверка:
- grep по «ё», «менти», формам «ты» и словам-законам по docs/labs/*.md
молчит (единственное «правило» — в нетронутом разделе «Уборка»).
- скрипт ссылок и якорей из #226 печатает пусто; git diff --check чист.
- сверка имен в обратных кавычках и чекбоксов старых и новых файлов —
без расхождений.
Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- README и путеводитель обращаются к читателю на «вы», а ТЗ в docs/labs/
были на «ты»; после пересборки индекса смесь стала заметна.
- Что:
- во всех восьми файлах docs/labs/ местоимения, глаголы и повелительное
наклонение переведены во второе лицо множественного числа.
- названия ступеней в таблице README оставлены как в спеке.
- Проверка:
- grep по формам «ты/твой», 'ё' и 'менти' по docs/labs/ молчит;
git diff --check чистый; ревью диффа свежей сессией.
- Зачем:
- программа лаб принята спекой, но индекс docs/labs/ показывал только
пять витрин и дашборд; ступень 2 не имела ТЗ (#226).
- Что:
- новое ТЗ docs/labs/superset-chart.md: один столбиковый график доли
отказов по устройствам поверх dm.session_overview_v, метрика в датасете.
- docs/labs/README.md: семь ступеней основной программы и пять разделов
факультативов; правила пяти витрин помечены как правила ступени 1.
- шапка docs/labs/superset-dashboard.md: факультатив раздела «Superset и BI».
- Проверка:
- grep 'ё' и 'менти' по трем файлам молчат; скрипт ссылок из тикета
печатает пусто; git diff --check чистый.
Closes#226
Зачем: владеть хотя бы одним BI-инструментом на базовом уровне — полезный
навык дата-инженера, но стенд в первую очередь про ClickHouse, поэтому
лаба необязательная. Обещание «отдельная домашка после этапа 8» в доке DM
висело без адреса.
Что: ТЗ docs/labs/superset-dashboard.md — пять датасетов поверх публичных
представлений заданий 1-5, свой дашборд отдельно от стендового, проверка
глазами без homework_check; шестая строка и разведение «пяти заданий по
витринам» в docs/labs/README.md; абзац о сроке жизни объектов менти в
docs/architecture/superset.md; ссылка на лабу из доки DM; правило слага в
AGENTS.md расширено до «предмет задания».
Проверка: кода и DDL нет; слепое ревью текста (9 находок закрыто, 2
дополнительные с перепроверки) и финальная вычитка.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- менти строит витрины DM сам, от DDL по правилу зерна до задачи в
конвейере; стенду нужны ТЗ с образцом и обратная связь по каждой
витрине (#159, резолюция #135).
- Что:
- docs/labs/: README и пять ТЗ — events_enriched_v, top_pages_daily,
session_overview, dq_errors_daily, utm_effectiveness; каждое ТЗ
называет урок, состав колонок, форму по зерну и самопроверку.
- dags/homework_check.py: ручной даг, задача на витрину, красная без
витрины или при расхождении; проверки — шесть файлов sql/dq/ с
инвариантами против DDS и ODS, без золотых констант; в dq_summary
не пишет.
- docs: dm.md называет homework_check и снимает «Остается нарезке»,
§7 и §10 мастер-спеки согласованы с лабами, dds/session.md указывает
на ТЗ, AGENTS.md пополнен правилом имен docs/labs/.
- Проверка:
- make lint; make smoke 21/21, make check-clickhouse 10/10,
make check-services 7/7.
- на свежем стенде все пять задач homework_check красные и называют
ТЗ; черновик каждой витрины по тексту ТЗ зеленит свою задачу,
после сноса — снова красная; строк от самопроверки в dq_summary нет.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
ddadmin
