- Зачем:
- target-version по младшему образу (Superset, 3.10) занижал проверку для дагов: они бегут на 3.13, а ruff предлагал им идиомы старее их рантайма. На учебном стенде это вывернуто наизнанку — менти читает и правит именно даги.
- защита от Superset была верна не по устройству, а по сегодняшнему содержимому одного файла настройки.
- Что:
- target-version в корневом ruff.toml поднят до py313, комментарий переписан.
- две находки UP017 в дагах починены: datetime.timezone.utc заменён на datetime.UTC.
- из карты проверок убран пункт про разную строгость дверей — с равными версиями он потерял предмет.
- Проверка:
- make lint; make config-test — зелёные.
- make -C generator lint — зелёный; исходники генератора не менялись.
- находок ruff в дагах теперь ровно четыре, как обещал тикет: два переформата и два UP017.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- корневые цели смешивали два уровня: пять из шестнадцати начинались с cd generator.
- цель, названная общерепозиторной, охватывала 31 файл Python из 34: даги и Superset не видел ни линт, ни типы.
- Что:
- lint, typecheck, test, docs и inventory переехали в новый generator/Makefile.
- корневой lint заведён по коду стенда — dags и infra/superset — с явными путями и закреплённой версией ruff.
- заведён корневой ruff.toml: тот же список правил, target-version по младшему Python в образах стенда.
- цели корня сгруппированы по использованию, осталось двенадцать.
- два файла дагов переформатированы под новую проверку.
- карта проверок, оба README, спека генератора и AGENTS.md приведены к двум дверям.
- Проверка:
- make lint; make config-test — зелёные.
- make -C generator lint; typecheck; test — зелёные, 407 тестов.
- ruff check --show-files: из корня ровно три файла стенда, из generator/ — только его.
- цена корневого lint замерена (0,4 с) и вписана в карту проверок.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- проверок стало больше, чем продукта, и росли они из критериев приёмки,
а не из учебной ценности (#56).
- Что:
- удалены tests/dag-probes-unit.py, tests/stand-smoke-guards.sh,
tests/stand-smoke-static.sh и tests/smoke-guards.sh вместе с целью
make smoke-guards и запуском юнит-тестов в scripts/config-test.sh.
- из scripts/stand-smoke.sh убран check_env_consistency, туда же переехал
check_keeper_runtime; счёт проверок остался 25.
- в пробниках свёрнуты функции _assert_*, комментарий про отложенный импорт
переписан на причину из документации Airflow и продублирован в test_kafka.
- Проверка:
- make config-test, make up, make smoke, make smoke-cluster.
Зачем: пробник Kafka — второй и последний пример DAG в стенде, и после #20
единственный, который не показывает, как здесь пишут код. Одним красным
квадратом он к тому же не отвечал на вопрос, какая половина круга отказала:
брокер не принял маркер или не отдал его обратно.
Что:
- вместо одной задачи check_round_trip две: write_marker пишет маркер и
возвращает адрес записи, read_marker читает по этому адресу и сверяет;
- адрес и маркер едут между задачами XCom — именованными полями словаря:
XCom проходит через JSON, и кортеж вернулся бы списком;
- внутри записи адрес собирается NamedTuple RecordAddress — два соседних
целых в сигнатуре переставляются молча;
- каждая задача заводит своего клиента и закрывает его сама, поэтому часовые
= None и finally с проверками на None ушли; у продюсера закрыть за собой —
это flush(): своего close() у него нет, и он же возвращает число
недоставленных;
- настройки клиентов и все сроки ожидания стали именованными модульными
константами; безымянных чисел в телах задач не осталось;
- слитное условие доставки разобрано на шесть утверждений, каждое со своим
именем и своим текстом ошибки;
- успех больше не возвращается из середины цикла: чтение выходит из цикла по
сообщению или по крайнему сроку, а сверка идёт после;
- шапка файла приведена к форме «Тест проверяет: ...» с абзацем о том, чем
тест не является; она же уходит в doc_md;
- комментарии стоят ровно в шести местах, где незнакома модель Kafka.
Из настроек консьюмера убран session.timeout.ms: он про членство в группе и
удары сердца координатору, а пробник назначает себе адрес и в группу не
входит — почему его нет, объясняет шапка файла. Поведение не меняется.
Сверено по документации confluent-kafka-python через Context7:
session.timeout.ms описан как срок сессии группы, flush() возвращает число
оставшихся в очереди сообщений.
KafkaProbeTests держался за flush_timeouts == [10, 1], то есть за устройство
finally, которого больше нет. На его место встали две проверки свойств:
продюсер закрыт даже тогда, когда отказала запись, и чтение назначается ровно
на тот адрес, который вернул брокер.
Тело issue #22 поправлено тем же изменением: там было записано «задача
остаётся одна» — это расхождение с тем, о чём договаривались в гриллинге.
Проверка: make config-test зелен; make smoke — оба пробника зелены, красной
осталась только проверка памяти стенда по причине из #21.
Closes#22
Зачем: пробник был одной задачей — в интерфейсе Airflow один красный
квадрат, а место отказа приходилось искать по журналу. Ручная машинерия
проброса и сведения ошибок занимала больше места, чем сама проверка, и
читатель продирался через неё раньше, чем понимал, что пробник проверяет.
Пробники — единственный образец DAG в стенде, по ним будут писать
остальные.
Что: test_clickhouse разбит на prepare_tables, write_marker,
read_from_node_2 и cleanup_tables; маркер и имя принявшей запись ноды едут
между задачами через XCom строками. Снято сведение ошибок: except
BaseException, ExceptionGroup, add_note и накопление ошибок в список;
клиент каждая задача заводит общим помощником и закрывает в finally.
Ноды описаны константой NODES парами «имя для человека — источник для
запроса», булев переключатель и параллельные списки подписей ушли.
Уборка идёт обычным правилом запуска, а не all_done: состояние запуска
Airflow считает по концам графа, и уборка, отработавшая после отказа,
покрасила бы в зелёный запуск с упавшей проверкой — решение записано
в ADR 0003. Комментарии остались в четырёх местах: чтение ноды 2 через
remote(), импорт клиента внутри функции, правило запуска уборки и
автосоздание топика в test_kafka. Малые проверки: заглушка task принимает
обе формы декоратора, проверка сведения ошибок заменена проверками
уборки. Красный путь ищет образец по журналам всех задач последнего
запуска, а не в одном самом свежем.
Проверка: make config-test, make smoke (25 проверок) и make smoke-guards
зелены. Разбитый пробник укладывается в 5 секунд из 120, отведённых
run_airflow_probe, — предел не трогаем.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Зачем.
Демонстрационный DAG example_clickstream_hello ничего не проверял: он не
обращался ни к ClickHouse, ни к Kafka, поэтому его зелёный результат ничего
не говорил о стенде. Пробники проверяют связи по-настоящему — и тем же
клиентом, каким будут ходить рабочие DAG.
Что.
- test_clickhouse: пишет строку в ReplicatedMergeTree на ноде 1 и читает её
с ноды 2 через Distributed. Данные проходят путь «нода 2 → все шарды →
шард ноды 1», то есть проверяется межшардовое чтение, а не одна нода.
- test_kafka: пишет в постоянный топик сообщение с меткой прогона и
вычитывает его обратно.
- infra/airflow/Dockerfile: clickhouse-connect 1.6.0 и confluent-kafka
2.15.0 вшиты в образ, импорт проверяется на сборке — при запуске
контейнера пакеты не доустанавливаются.
- Проверки: scripts/stand-smoke.sh гоняет оба пробника через API Airflow,
scripts/config-test.sh разбирает DAG без стенда,
tests/stand-smoke-guards.sh проверяет красный путь,
tests/dag-probes-unit.py — модульные проверки разбора.
- README и ADR 0001 обновлены тем же изменением.
- Удалён dags/example_clickstream_hello.py.
Проверка.
make config-test — пройдено 3, 3 и 6, ошибок 0.
make clean; cp .env.example .env; make up — 116 с на чистых томах.
make smoke — пройдено 25, ошибок 0; стенд занимает 2244,0 MiB.
make smoke-cluster — все 8 проверок кластера.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
ddadminandClaude Opus 5