- Зачем:
- тикет #90: второй источник должен смотреть на торговую половину дня
глазами бэкенда — заказ есть проекция покупки, а не второе порождение;
учебный результат — два источника согласованы по построению, а не
сверкой.
- Что:
- `commerce` отдаёт вторым выходом покупки дня: номер заказа, корзину,
выручку клиента, промокод и человека за кукой; новых бросков в
подпоток `COMMERCE` не добавилось, события дня не сдвинулись.
- заведена заказная сторона: подпоток `ORDERS` на позиции 2 дерева зерна
(прежнее мёртвое имя `DISCREPANCIES`), ветвление — по дню рождения
заказа; `LATECOMERS` не тронут, его наполнит этап 6.
- новый модуль `orders.py`: деньги заказа целыми копейками —
`items_total` из корзины, `discount` по таблице «код → скидка»
(округление вниз), `delivery` броском по таблице весов на полную длину
дня, `total` = `items_total` − `discount` + `delivery`.
- план состава завёл `person_id` — последним броском когорты, после
паспортов: вторая кука пары повторяет ID своего человека, заказ
показывает его как `user_id`, в событие Метрики он не попадает.
- `world`: окно изменяемости `ORDER_WINDOW_DAYS` = 7 рядом с D0 и поясом,
черновая таблица стоимости доставки.
- слепок дня в тестах сторожит обе половины: заказы сравниваются наравне
с потоком событий.
- доки: имя подпотока заказной стороны и состав денег заказа записаны в
`docs/architecture/orders`, README генератора знает про новый модуль.
- Проверка:
- из `generator/`: make lint, make typecheck, make test (417 тестов);
в корне — make lint.
- опись мира не покраснела: байты восьми дней те же, заказная сторона
события не сдвинула.
Closes#90
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- третья линия ревью (Кодекс, другое семейство моделей) нашла дыру в
стороже неизменности когорты, отставший словарь и тест, который
сторожил не тот адрес дерева зёрен.
- Что:
- когорта отдаётся видом на замороженный массив: флаг только для
чтения вызывающий мог снять и испортить память, которой пользуются
все дни окна. Граница защиты названа в докстроке — от случайности,
не от умысла.
- CONTEXT.md и комментарий `RETURN_TAIL_DAYS`: окно активности — от
первого визита человека, общее на обе куки (спека это уже говорила,
словарь отстал).
- сторож предыстории сверял день −N с днём N, а сталкиваются −N и
N−1; тем же классом слепоты страдали сторожа независимости состава
и дня и различия компонентов — все три переписаны на сверку со всем
куском адресов, куда подпоток мог бы попасть.
- Проверка:
- make test (297), make lint, make typecheck;
- батарея из 17 мутантов по plan/world/seeds — выживших нет; гоняется
с PYTHONDONTWRITEBYTECODE=1: цикл правки и отката внутри одной
секунды оставлял устаревший .pyc, и тесты шли по старому байт-коду.
- Отклонено с доводом:
- перепроверка настаивала, что сторож неизменности не закрыт: через
`.base` вида владелец данных размораживается. Верно фактически, но
закрывающего состояния у находки нет — владелец памяти в numpy
размораживается всегда, а копия когорты на каждый вызов меняет 2 мс
на 16 МиБ копирования и убивает смысл запоминания.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- ревью нашло два места, где код и документы говорили неправду, и
несколько мест, где имена или комментарии вводили в заблуждение.
- Что:
- обещание докстроки `seeds.py` подкреплено тестом: адрес в дереве
даёт тот же подпоток, что цепочка `spawn`.
- в тесте гарантии пар убран сторож-тавтология, вместо него проверка,
что заказы назначены с двух разных кук.
- `Cohort.visitors_on` — «кто пришёл в день D» спрашивается у когорты,
а не собирается снаружи из четырёх её массивов.
- имена: `CLIENT_ID_LIMIT`, `_RETURN_*_CUMULATIVE`, `first_of_day`,
`WEEKLY_PROFILE_PERCENT` — профиль недели один на весь мир, по нему
же пойдёт трафик дня-функции (#39).
- спека: в дерево зёрен внесена ветвь предыстории; окно активности —
от первого визита человека, общее на обе куки (иначе загляд назад
ленивой формы удваивается); оценка накопленной аудитории больше не
спорит с измерением.
- CONTEXT.md: «подпоток» и «конфигурация мира».
- Проверка:
- make test (296), make lint, make typecheck; мутации перепроверены
после переноса среза дня в `Cohort`.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- тикет #38: состав мира должен быть чистой функцией зерна, а счётчики
будущего манифеста — известны до генерации хоть одного события.
- Что:
- `world.py` — конфигурация мира одним модулем чистых данных: приток,
недельная волна, профиль возвратов, доли покупателей и пар, D0.
- `seeds.py` — иерархия подпотоков на `SeedSequence`: состав мира
(ось и предыстория) отдельно от дней и их компонентов.
- `plan.py` — ленивый план состава: когорта дня, аудитория дня из
окна возвратов, гарантированные заказы пар, счётчики горизонта.
Случайность — только целыми числами.
- спека, раздел 1: вторая кука пары рождается по затухающему профилю
возвратов; раздел 9: измеренные числа канонического мира, оценка
накопленной аудитории поправлена с ≈60 до 68 тыс.
- CONTEXT.md: термин «когорта дня»; README генератора — новые модули.
- Проверка:
- make test (295 тестов), make lint, make typecheck;
- тесты проверены мутациями: 12 подмен в плане и конфигурации,
каждая роняет ровно свой тест.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
ddadminandClaude Opus 5