# Куда пропали покупки

**Чему учит:** обнаружить потерю событий при сверке двух источников и
обосновать, каким данным можно доверять при подсчете покупок.

Факультатив доступен после ступени 1. В DBeaver подключитесь пользователем
`analyst` по [инструкции](../../../README.md#подключиться-из-dbeaver).
Дождитесь завершения `etl_pipeline`; на время расследования оставьте
`world_live` на паузе и дождитесь уже начатых прогонов.

## Выберите день

Магазин зарегистрировал заказы, но часть событий покупки не дошла до трекера.
Найдите след этой потери сначала в событиях сайта, затем в заказах.

Возьмите день, для которого уже получен последний слепок семидневного окна.
Запрос показывает самую позднюю подходящую дату:

```sql
SELECT max(snapshot_date) - 6 AS last_closed_day
FROM ods.order_v;
```

Используйте выбранный день во всех запросах. События отбирайте по
`dds.event_v.event_date`, заказы — по `dds.order_v.order_date`.
Сравнивайте все заказы дня, включая отмененные: сейчас вопрос в том,
зарегистрировал ли магазин заказ, а не в том, был ли он оплачен.

## Найдите разрыв в событиях

Посчитайте просмотры страницы подтверждения и события покупки:

- у просмотра `event_type = 'pageview'`, а `url` заканчивается на `/confirmation`;
- у покупки `event_type = 'purchase'`.

Запишите оба числа и разность. Какую потерю она позволяет заподозрить?
Достаточно ли этих двух чисел, чтобы назвать пропавшие покупки?

## Сверьте с магазином

В событии номер заказа находится в `purchase_id[1]`, в заказах — в `order_id`.
Соберите список заказов выбранного дня, для которых нет события покупки.
Несколько событий с одним номером заказа должны оставаться одной покупкой.

Проверьте два равенства:

- число заказов магазина равно числу разных заказов из событий плюс число
  заказов без события;
- разность просмотров подтверждения и событий покупки равна числу заказов
  без события.

Первое равенство проверяет полноту сопоставления источников. Второе относится
к устройству этого стенда. Найдите покупку с повторным событием и посмотрите
соседние события того же `client_id` по времени: что произошло со страницей
подтверждения? Объясните, почему повтор не скрыл разрыв воронки.

Если в выбранном дне повторов нет, возьмите другой закрытый день.
Для оценки доли потерь используйте число заказов магазина и объясните,
почему число просмотров подтверждения может дать другую долю.

## Сопоставьте вывод с готовой сверкой

Найдите свои заказы без события в `dm.purchase_vs_orders_v` по `order_id`.
Сравните их `status` и `mismatch_class`. Витрина присваивает заказу один класс,
хотя причин расхождения может быть несколько. По
[правилу классификации](../../architecture/dm.md#dmpurchase_vs_orders_v)
объясните, почему потеря события не всегда попадает в `lost_event`.

Возьмите один заказ из своего списка и сохраните два запроса: первый находит
его в магазине, второй показывает отсутствие покупки в трекере. Сформулируйте,
какой источник нужен для отчета о поведении посетителей, а какой — для денег.

## Что должно получиться

- [ ] сохранены день, счетчики воронки и список заказов без события;
- [ ] оба равенства сходятся, влияние повторного просмотра объяснено;
- [ ] доля потерь посчитана с обоснованным знаменателем;
- [ ] один случай подтвержден запросами к обоим источникам;
- [ ] вы различаете отсутствие события и класс строки в готовой сверке.