- Зачем: - тикет #90: второй источник должен смотреть на торговую половину дня глазами бэкенда — заказ есть проекция покупки, а не второе порождение; учебный результат — два источника согласованы по построению, а не сверкой. - Что: - `commerce` отдаёт вторым выходом покупки дня: номер заказа, корзину, выручку клиента, промокод и человека за кукой; новых бросков в подпоток `COMMERCE` не добавилось, события дня не сдвинулись. - заведена заказная сторона: подпоток `ORDERS` на позиции 2 дерева зерна (прежнее мёртвое имя `DISCREPANCIES`), ветвление — по дню рождения заказа; `LATECOMERS` не тронут, его наполнит этап 6. - новый модуль `orders.py`: деньги заказа целыми копейками — `items_total` из корзины, `discount` по таблице «код → скидка» (округление вниз), `delivery` броском по таблице весов на полную длину дня, `total` = `items_total` − `discount` + `delivery`. - план состава завёл `person_id` — последним броском когорты, после паспортов: вторая кука пары повторяет ID своего человека, заказ показывает его как `user_id`, в событие Метрики он не попадает. - `world`: окно изменяемости `ORDER_WINDOW_DAYS` = 7 рядом с D0 и поясом, черновая таблица стоимости доставки. - слепок дня в тестах сторожит обе половины: заказы сравниваются наравне с потоком событий. - доки: имя подпотока заказной стороны и состав денег заказа записаны в `docs/architecture/orders`, README генератора знает про новый модуль. - Проверка: - из `generator/`: make lint, make typecheck, make test (417 тестов); в корне — make lint. - опись мира не покраснела: байты восьми дней те же, заказная сторона события не сдвинула. Closes #90 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
112 lines
5.1 KiB
Python
112 lines
5.1 KiB
Python
"""Свойства иерархии зёрен, на которых держится детерминизм.
|
|
|
|
Проверяется не «числа такие-то» (они зависят от numpy и закреплены
|
|
`uv.lock`), а три обещания спеки, раздел 2: подпоток определяется позицией
|
|
в дереве, а не порядком вычислений; продление истории днём N+1 не трогает
|
|
дни 1…N; правка одного компонента не задевает соседние.
|
|
"""
|
|
|
|
import numpy as np
|
|
|
|
from clickstream_generator.seeds import (
|
|
CANONICAL_SEED,
|
|
Component,
|
|
cohort_stream,
|
|
day_stream,
|
|
)
|
|
|
|
|
|
def first_draws(stream: np.random.Generator) -> list[int]:
|
|
"""Отпечаток подпотока: первые броски целыми."""
|
|
return stream.integers(0, 2**32, 8).tolist()
|
|
|
|
|
|
def test_canonical_seed_is_a_repository_constant():
|
|
assert isinstance(CANONICAL_SEED, int)
|
|
|
|
|
|
def test_addressing_a_subtree_equals_spawning_down_to_it():
|
|
"""Свойство numpy, на котором стоит вся раздача зерна.
|
|
|
|
Потомок определяется парой (зерно, позиция в дереве): выписанный руками
|
|
`spawn_key` даёт тот же подпоток, что цепочка `spawn`. Иначе результат
|
|
зависел бы от порядка вычислений, и «параллельно равно последовательно»
|
|
не выполнялось бы.
|
|
"""
|
|
chained = np.random.SeedSequence(CANONICAL_SEED).spawn(1)[0].spawn(4)[3]
|
|
addressed = np.random.SeedSequence(CANONICAL_SEED, spawn_key=(0, 3))
|
|
assert chained.spawn_key == addressed.spawn_key
|
|
assert first_draws(np.random.Generator(np.random.PCG64(chained))) == first_draws(
|
|
np.random.Generator(np.random.PCG64(addressed))
|
|
)
|
|
|
|
|
|
def test_stream_is_a_position_in_the_tree_not_an_order_of_calls():
|
|
straight = first_draws(cohort_stream(CANONICAL_SEED, 5))
|
|
cohort_stream(CANONICAL_SEED, 0)
|
|
day_stream(CANONICAL_SEED, 3, Component.TRAFFIC)
|
|
detoured = first_draws(cohort_stream(CANONICAL_SEED, 5))
|
|
assert straight == detoured
|
|
|
|
|
|
def test_cohorts_of_different_days_are_independent():
|
|
draws = [first_draws(cohort_stream(CANONICAL_SEED, day)) for day in range(5)]
|
|
assert len({tuple(draw) for draw in draws}) == len(draws)
|
|
|
|
|
|
def test_prehistory_does_not_collide_with_the_axis():
|
|
"""Дни до D0 отрицательны, позиция в дереве — нет: своя ветвь.
|
|
|
|
Сравнивать день −N с днём N мало: слейся эти ветви, столкнулись бы −N
|
|
и N−1 — глубину предыстория считает от единицы, а ось дни от нуля.
|
|
Поэтому каждый день предыстории сверяется со всем началом оси.
|
|
"""
|
|
axis = {tuple(first_draws(cohort_stream(CANONICAL_SEED, day))) for day in range(6)}
|
|
for depth in range(1, 6):
|
|
prehistoric = tuple(first_draws(cohort_stream(CANONICAL_SEED, -depth)))
|
|
assert prehistoric not in axis
|
|
|
|
|
|
def test_day_components_do_not_share_randomness():
|
|
"""Четыре подпотока дня из спеки — и они четыре разных.
|
|
|
|
Компоненты перечислены поимённо, а не обходом `Component`: слейся два
|
|
имени в одно значение, обход молча стал бы короче, и тест сверял бы
|
|
сам себя.
|
|
"""
|
|
components = (
|
|
Component.TRAFFIC,
|
|
Component.COMMERCE,
|
|
Component.ORDERS,
|
|
Component.LATECOMERS,
|
|
)
|
|
assert len({int(component) for component in components}) == 4
|
|
draws = {
|
|
tuple(first_draws(day_stream(CANONICAL_SEED, 3, component)))
|
|
for component in components
|
|
}
|
|
assert len(draws) == 4
|
|
|
|
|
|
def test_composition_and_day_never_share_a_stream():
|
|
"""Состав мира ветвится сам по себе — день-функция его не сдвигает.
|
|
|
|
Сверять день N с составом дня N мало: слейся эти ветви, столкнулись бы
|
|
состав дня K и K-й компонент дня 0 — номер дня в одном адресе стоит
|
|
там же, где номер компонента в другом. Поэтому каждый компонент
|
|
сверяется со всем куском состава, куда он мог бы попасть.
|
|
"""
|
|
composition = {
|
|
tuple(first_draws(cohort_stream(CANONICAL_SEED, day))) for day in range(-5, 6)
|
|
}
|
|
for day in range(5):
|
|
for component in Component:
|
|
stream = first_draws(day_stream(CANONICAL_SEED, day, component))
|
|
assert tuple(stream) not in composition
|
|
|
|
|
|
def test_another_seed_is_another_world():
|
|
assert first_draws(cohort_stream(CANONICAL_SEED, 3)) != first_draws(
|
|
cohort_stream(CANONICAL_SEED + 1, 3)
|
|
)
|