feat(skill): claude-subagent-playbook — конвейер одной задачи с Codex

- Зачем:
  - выжимка боевого прогона 2026-07-06 (t2-ml-forecast, витрина) в
    переиспользуемый плейбук: постановка → свежий взгляд → реализация
    Codex → слепое двойное ревью разных родословных → синтез.
- Что:
  - SKILL.md: роли, шаги с критериями закрытия, триаж у исполнителя,
    границы применимости; словарь общий с coordinator-loop;
  - references: механика codex-companion с ловушками и раннер-паттерном,
    накопительная эмпирика прогонов, определения deep-reasoner/fast-worker
    для воссоздания в новом репозитории;
  - handoffs: записка о рождении скилла и списке непроверенного боем.
- Проверка:
  - зеркало ~/.claude/skills синхронно (diff -rq чисто); боевой тест —
    следующий прогон конвейера по тексту скилла.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/SKILL.md

@@ -0,0 +1,123 @@
+---
+name: claude-subagent-playbook
+disable-model-invocation: true
+description: >-
+  Конвейер одной задачи со стороны Claude Code: постановка → свежий взгляд →
+  реализация Кодексом → слепое двойное ревью → синтез. Знания, не каркас.
+---
+
+# Плейбук: одна задача через Кодекса и слепое двойное ревью
+
+Ты — **оркестратор** в сессии Claude Code: планируешь, ставишь задачу,
+раздаёшь работу, синтезируешь. Реализацию не пишешь. Это плейбук — знания и
+приёмы; порядок этапов разумен, но подстраивай под задачу, а не наоборот.
+
+## Когда применять — и когда нет
+
+Одна нетривиальная задача: спека/issue + реализация + проверка. Признаки
+«за»: правки в нескольких файлах с тестами, цена ошибки заметна, пользователь
+хочет след (задача-файл, ревью).
+
+**Не разворачивай конвейер на мелочь.** Косметика, пара часов работы, один
+файл — сделай сам: накладные расходы процесса многократно превысят цену
+работы (эмпирика 2026-07-06: на полировку ноутбука чуть не завели несколько
+issue; пользователь справедливо остановил). Очередь зависимых issue с
+автономным прогоном — это `/coordinator-loop`, не этот плейбук.
+
+## Роли
+
+- **Оркестратор (ты)** — план, постановка, синтез, коммит. Работай по
+  **индексу** (правило `/coordinator-loop`): в твой контекст входят вердикты
+  и находки `файл:строка`, а не diff, не полные логи и не нарратив. Шумные
+  команды — через файл-лог, в контекст только сводку.
+- **Codex** — реализация кода. У пользователя лимиты Codex больше, код он
+  пишет в целом лучше, но верхнеуровнево планирует хуже — поэтому
+  декомпозиция и постановка остаются у тебя. Механика вызова —
+  [references/codex-companion.md](references/codex-companion.md).
+- **Ревьюеры** — два, **разных родословных**, слепые друг к другу:
+  Claude-субагент (adversarial-reviewer, **на Опусе** — экономия лимитов) и
+  Codex **свежим тредом** (не тем, что писал код). Разные родословные ловят
+  непересекающиеся классы находок — это центральная находка и
+  `/coordinator-loop` (кросс-линия), и прогона 2026-07-06 (Клод подтвердил
+  математику и краевые случаи, Кодекс нашёл дыры в тестах). Нет типа
+  `adversarial-reviewer` в среде — возьми `general-purpose` со скептическим
+  промптом и запретом менять репозиторий (мандат промптом, не урезанием).
+- **Свежесть**: ревьюеров запускай свежими сессиями, без форка своей истории
+  (форк тратит токены и убивает независимость). Повторную проверку точечных
+  правок — **тем же** ревьюером узким вопросом «закрывают ли правки твои
+  находки», не полным обходом.
+- **Вспомогательные Claude-субагенты** для попутного делегирования: глубокое
+  рассуждение — `deep-reasoner`, механика с шумным выводом — `fast-worker`.
+  Они репо-локальные; нет в репозитории — определения для создания в
+  [references/claude-agents.md](references/claude-agents.md).
+
+## Конвейер
+
+1. **Постановка — самодостаточный файл-задача.** У исполнителя нет твоего
+   контекста; всё нужное — в файле: цель, критерии приёмки чекбоксами,
+   границы («что трогать нельзя»), «сначала прочитать» (спека, ADR, README с
+   командами), команды проверки. Формат и место — по конвенции репозитория
+   (например, `.scratch/<feature>/issues/`). Готово, когда исполнитель может
+   сделать задачу, не задав тебе ни одного вопроса.
+2. **Свежий взгляд на постановку — до реализации.** Адверсарный ревьюер без
+   твоего контекста проверяет задачу против кода: фактические ошибки, скрытые
+   решения-«однострочники», недостающие критерии. Окупается: ловит блокеры,
+   которые исполнитель молча реализовал бы (эмпирика: «русские названия из
+   `name_ru`» — а в данных `name_ru` английский). Этап закрыт, когда каждая
+   находка внесена в задачу **решением** или письменно отклонена — «пусть
+   решит исполнитель» решением не считается.
+3. **Реализация Кодексом.** Промпт: «задача самодостаточна, следуй буквально,
+   коммит не делай». Запуск — **раннером-субагентом** (приём из
+   `/adversarial-review`: раннеру — готовую команду, шум остаётся у него,
+   монитор не нужен) либо companion-CLI напрямую; рецепты и ловушки —
+   [references/codex-companion.md](references/codex-companion.md).
+   Один писатель в дереве: пока Codex пишет — никто больше (казус с
+   форвардером — в [references/lessons.md](references/lessons.md)). Готово,
+   когда Codex вернул отчёт, а в дереве нет правок, которых он не называл.
+4. **Два слепых ревью параллельно.** Каждому: путь к задаче-файлу + фокус
+   (математика/краевые случаи, соответствие критериям, честность тестов,
+   артефакты). Друг про друга не знают, твои выводы им не пересказывай.
+   Клод-ревьюеру можно поручить смотреть артефакты (картинки из ноутбука).
+   Этап закрыт, когда оба вердикта у тебя индексами.
+5. **Синтез и триаж.** Сведи вердикты по индексам: пересечения, противоречия.
+   Пофиндинговый триаж — у **исполнителя**, не у тебя (правило
+   `/claude-team-review` и `/coordinator-loop`: судит тот, у кого контекст
+   кода): перешли Codex индекс находок **дословно**, он чинит или
+   **аргументированно отклоняет** — через контракт и тест, не голословно;
+   промпт починки — «закрой перечисленное, больше ничего не меняй». Ты судишь
+   уровнем задачи: принять риск / вне скоупа. Повторная проверка — узкая
+   (см. «Свежесть»). Этап закрыт, когда по каждой находке обоих ревью есть
+   решение: починено и перепроверено — или отклонено с доводом.
+6. **Финал.** Артефакты проверь **своими глазами** (счётчик тестов, картинки,
+   прогон CLI) — ревью не заменяет твою приёмку. Обнови чекбоксы и статус
+   задачи-файла, коммит — по `/conventional-commits`, пользователю — выжимку:
+   вердикты, что принято/отклонено, что осталось. Готово, когда чекбоксы
+   проставлены, дерево чистое после коммита и пользователь получил отчёт.
+
+## Пользователь в петле
+
+В отличие от `/coordinator-loop`, здесь пользователь рядом: докладывай в чат
+короткие статусы на границах этапов (постановка готова, ревью пришло,
+вердикты сведены), решения по скоупу оставляй ему. Фоновые этапы будят тебя
+сами — не поллинг вручную, а фоновый монитор + уведомления
+(механика — [references/codex-companion.md](references/codex-companion.md)).
+
+## Соседние скиллы
+
+- `/coordinator-loop` — автономный цикл очереди issue на стороне Codex
+  (координатор в Codex, worker'ы — его субагенты). Выстрадан и отлажен;
+  словарь (индекс, свежие сессии, две ручки стоимости) — общий.
+- `/claude-team-review` — ревью-петля, где лид сам чинит код.
+- `/adversarial-review` — разовое адверсарное ревью Кодексом.
+- `/conventional-commits` — формат коммита на финале.
+
+## Подробнее
+
+- [references/codex-companion.md](references/codex-companion.md) — команды
+  companion-CLI, мониторинг, ловушки (read-only без `--write`, форвардер,
+  idle-уведомления фоновых агентов).
+- [references/lessons.md](references/lessons.md) — датированная эмпирика
+  прогонов: что поймал каждый этап, казусы, цифры.
+- [references/claude-agents.md](references/claude-agents.md) — определения
+  репо-локальных субагентов `deep-reasoner`/`fast-worker` и конструкция
+  оркестрации из CLAUDE.md — воссоздать в новом репозитории.