feat(skills): добавлен скилл cross-review для ревью моделью другого семейства

- Зачем: два плейбука оркестрации разошлись, а из них на практике нужно
  только независимое ревью моделью другого семейства.
- Что: линзы для ревьюера (по задаче, по коду, форма и вкус, вычитание,
  план), общий мандат и перепроверка; разбор находок остаётся у автора.
  Механика запуска вынесена в адаптеры: T3 Code, codex exec, claude -p.
  Следующие круги ревью идут продолжением сессии того же ревьюера.
  Старые плейбуки пока не удалены.
- Проверка: запуск, запись отчёта и продолжение сессии прогнаны на
  codex-cli 0.163.0, Claude Code 2.1.302 и в T3 Code; два круга
  ревью скилла (gpt-6.1-sol, gpt-6-astra), находки исправлены; ссылки
  и YAML проверены скриптом.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/cross-review/references/launch-claude.md

@@ -0,0 +1,84 @@
+# Запуск Claude из командной строки
+
+Для автора, у которого есть shell и установлен `claude` (Claude Code CLI).
+Проверено на Claude Code 2.1.302 (Linux, 2026-10-17): запуск с промптом из
+stdin, запись отчёта, продолжение по id сессии, фоновая сессия.
+
+## Первый запуск
+
+```bash
+# D — обменный каталог с готовым brief.md, S — каталог скилла
+cat "$D/brief.md" "$S/prompts/mandate.md" "$S/prompts/lens-shape.md" \
+  > "$D/prompt.md"
+
+cat "$D/prompt.md" | claude -p --permission-mode auto --model opus \
+  --effort high --add-dir "$D" --output-format json \
+  > "$D/out.json" 2> "$D/err.txt"
+
+jq -r '.session_id, .result, .is_error' "$D/out.json"
+```
+
+- **`--model opus`** — псевдоним последней модели Opus, он не устаревает с
+  выходом новых версий. Глубина ревью — `high`; выше — по просьбе
+  пользователя.
+- **`--permission-mode auto`** разрешает запускать тесты, ходить в сеть и
+  создавать временные файлы; опасные действия отсекает встроенный
+  классификатор. Исходники защищает мандат.
+- **`--add-dir "$D"`** разрешает запись отчёта в обменный каталог.
+- **`--output-format json`** возвращает `session_id` для перепроверки,
+  `result` — финальное сообщение, `modelUsage` — фактическую модель и
+  стоимость для отчёта пользователю.
+
+## Ожидание
+
+`claude -p` держит процесс до конца ревью, а это часто дольше 10 минут.
+Если твой инструмент shell столько не ждёт, есть два пути:
+
+- запусти ту же команду фоном средствами своей среды и жди завершения
+  процесса. Появление `out.json` ничего не значит: перенаправление создаёт
+  пустой файл сразу при запуске;
+- или запусти фоновую сессию самого Claude:
+
+  ```bash
+  claude --bg --permission-mode auto --model opus --effort high \
+    --add-dir "$D" "Прочитай $D/prompt.md и выполни." < /dev/null
+  ```
+
+  Команда сразу печатает короткий id. Состояние сессии —
+  `claude agents --json --all` (поля `id`, `sessionId`, `state`); жди
+  `state: done`. Сам `REPORT` ревьюер дописывает по ходу, поэтому его
+  появление тоже не признак конца. `claude logs` выдаёт сырой вывод
+  терминала, агенту он бесполезен. Завершённую сессию останавливай
+  `claude stop <id>`.
+
+В любом случае перед разбором проверь, что последняя строка `REPORT` —
+`VERDICT: …`: иначе отчёт неполный.
+
+## Затраты
+
+`out.json` содержит `total_cost_usd`, `usage` (токены) и `modelUsage`
+(разбивка по моделям, включая служебные вызовы).
+
+## Следующие круги
+
+Узкая перепроверка или полный проход по новой версии — продолжением той же
+сессии. Что положить в поручение — в разделе «Следующие круги» SKILL.md.
+
+```bash
+cat "$D/recheck-prompt.md" | claude -p --resume <session-id> \
+  --output-format json > "$D/recheck.json" 2> "$D/recheck-err.txt"
+```
+
+Модель сохраняется из первого запуска (проверено: продолжение шло на той же
+Opus). Режим доступа и глубину заново не задавай; сверь, что `session_id` в
+ответе совпал с исходным. Для фоновой сессии из `--bg` бери её `sessionId`
+из `claude agents --json --all`.
+
+## Особенности ревьюеров Claude
+
+- Однострочный формат находок держат хуже: бывают многострочные записи и
+  развёрнутые подтверждения. Проверь индекс перед разбором.
+- Видят картинки: графики, скриншоты, выводы ноутбуков. Если проверяемый
+  результат визуальный, это довод за Claude.
+- Сильнее в механике кода и форме решения: нереализуемые формулировки,
+  мёртвые заглушки, неудачные имена и границы.