docs(claude-subagent-playbook): уточнены правила координатора

- Зачем:
  - уточнены границы ответственности координатора и правила работы с effort.
- Что:
  - добавлено принятие результата как обязанность координатора.
  - уточнена рекомендация по смене effort внутри треда.
  - сохранены выводы из прогона t2-ml-forecast.
- Проверка:
  - git diff --check.

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/SKILL.md

@@ -9,9 +9,9 @@ description: >-
 
 # Плейбук: одна задача через Кодекса и слепое ревью
 
-Ты — **оркестратор** в сессии Claude Code: планируешь, ставишь задачу,
-раздаёшь работу, синтезируешь. Реализацию не пишешь. Это оптика, а не
-обязательный конвейер: своё внимание держи для цели, ограничений, решений,
+Ты ведешь задачу как координатор и несешь за нее ответственность: планируешь, ставишь задачу,
+раздаёшь работу, синтезируешь, принимаешь результат. Реализацию без явной причины сам не пишешь.
+Это оптика, а не обязательный конвейер: своё внимание держи для цели, ограничений, решений,
 рисков и приёмки — субагенты выясняют и выполняют, решаешь ты. Порядок
 этапов разумен, но подстраивай его под задачу, а не наоборот.
 
@@ -21,7 +21,7 @@ description: >-
 «за»: правки в нескольких файлах с тестами, цена ошибки заметна, пользователь
 хочет след (задача-файл, ревью).
 
-**Не разворачивай конвейер на мелочь.** Косметика, пара часов работы, один
+**Не разворачивай конвейер на мелочь.** Косметика, один
 файл — сделай сам: накладные расходы процесса многократно превысят цену
 работы. Очередь зависимых issue с автономным прогоном —
 это `/coordinator-loop`, не этот плейбук.

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/codex-exec.md

@@ -222,9 +222,7 @@ cat "$D/fix-prompt.md" | codex exec resume --json --strict-config <thread-id> \
   `-o`, `--json`, `--strict-config`. `-c sandbox_mode=…` разбирается без
   ошибки, но среду продолжения не меняет — не рассчитывай на него. Ключи
   сверены 2026-08-03 на codex-cli 0.145.0.
-- **Смена эффорта внутри треда кэш не сбрасывает** (доля кэша держалась
-  ~93–94% при high→medium, прогоны 06/03/04) — дорогое ревью на `high` и
-  дешёвая перепроверка на `medium` в одном треде работают как задумано.
+- Менять effort внутри треда нежелательно - может сбросить кэш.
 - Промпт — индекс находок **дословно** + «закрой перечисленное, больше
   ничего не меняй; отклонение — только аргументированно».
 

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/lessons.md

@@ -420,3 +420,47 @@ codex-cli 0.146.0 и была неверна. Развели две провер
 - Проверить следующим прогоном: ловит ли shape-проход ошибку класса
   #158 и не сжигает ли ревьюер бюджет до диффа (граница «a few lines
   suffice»).
+
+## 2026-09-09: аудит плюс реализация одним усилием (t2-ml-forecast, #22 + #18)
+
+Прогон: разведка Explore, аудит Codex high, гриллинг с владельцем в чате,
+ревью постановки deep-reasoner, реализация Codex high, саморевью, две
+слепые линии (craftsman и Codex), триаж, перепроверка, коммит, трекер.
+
+- **Аудит перевернул постановку.** Тикет просил «проверить, что умеет
+  механизм»; прогон показал, что чинить его дороже, чем заменить
+  (ошибка на схеме заказчика, нет окна действия). Объединение с
+  тикетом-решением в одну сессию сэкономило цикл передачи контекста;
+  владелец такое объединение приветствует, формализм границ ему не нужен.
+- **Ревью постановки поймало блокер, который тесты не поймали бы:**
+  инвариант `Slice.coherent` отвергал любой результат с условиями, и
+  без него приёмка была недостижима. Ни разведка, ни постановка этого
+  не знали. Этап 2 окупился одним этим.
+- **Sol без вкуса, подтверждено.** Код верный и полный, форма первая
+  попавшаяся: ручная валидация на 100 строк рядом с pydantic, хвост из
+  семи аргументов, `assert` как страж. Разрез «вкусовая часть сначала»
+  был пропущен: постановка предлагала «dataclass или pydantic», и
+  исполнитель выбрал буквальный путь. Контракты и разбор входа — Opus.
+- **Накрутки Codex, два случая за прогон.** По находке ревью он завёл
+  четыре теста, которые читают markdown и проверяют формулировки
+  документов; по находке про формулы в Excel запретил символы ещё и в
+  поле, которое не выгружается (перепроверка вернула OVERREACH). Лечение
+  строкой в шапке триажа: «тесты только на поведение, не на текст
+  документов; чини ровно то место, что названо».
+- **Перепроверка тем же ревьюером принесла новую находку**, не только
+  подтверждение: OVERREACH и указание, что дыра сидит в экспорте, а не в
+  условиях. Заведён отдельный тикет, в скоуп не тянули.
+- **Два писателя в одном дереве без конфликта.** Владелец в соседней
+  сессии правил другие файлы; коммитил только файлы из отчёта
+  исполнителя по явному списку. Ревьюерам список «шум дерева» подшит в
+  параметры отдельным блоком, иначе они ревьюят чужое.
+- **T3 Code: bwrap `RTM_NEWADDR` в песочнице Codex не фатален.** Четыре
+  ошибки на `apply_patch`, обошёл сам через heredoc; 58 команд прошли.
+- **`AGENTS.md`-правило «перечитывай issue после сжатия»** заставило
+  саморевью Codex перечитать GitLab и запустить сверку витрин через
+  `bpc_f2_export` (минуты). Полезно, но долго; сторож на застой
+  необходим.
+- **Расход контекста оркестратора:** два полных чтения (разведка 419
+  строк, вердикт ревью постановки) дали больше всего. Разведку просить
+  индексом до 80 строк с путями; вердикты читать только строками
+  находок через grep.