fix(skill): coordinator-loop — находки финала по классу файла

- Зачем:
  - правило «всё чинит fixer» было слишком грубым: процессные файлы
    (PRD фичи, чекбоксы issue, журнал) — прямая зона координатора по
    построению скилла, отдавать их fixer-у бессмысленно.
- Что:
  - граница по классу файла: процессные — координатор сам (симптом
    пропущенного п.1), файлы проекта — fixer-субагент, кодовая находка —
    мини-issue с rerun ревью.
- Проверка:
  - сверка с живым прогоном: находки Bernoulli (PRD, чекбоксы) — класс 1,
    World Map в пользовательских доках — класс 2.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/coordinator-loop/SKILL.md

@@ -242,10 +242,15 @@ Per-finding триаж («реально / ложно / чинить») дела
    срезы не видят — ни одно ревью отдельной задачи не сверяло целое с целым замыслом.
    Rerun'ы финального ревью — по общему правилу продолжения: точечные правки проверяет
    **тот же** ревьюер узким вопросом, свежая xhigh-сессия на каждый круг не нужна.
-   **Находки финального ревью чинит fixer-субагент** (короткий worker-контракт: цель —
+   **Кто чинит находки финального ревью — по классу файла.** Процессные файлы
-   закрыть перечисленные находки, границы, запрет коммита; уровень — экономный для
+   (`.scratch/<feature>/…`: остаток и статус PRD фичи, чекбоксы и статусы issue,
-   док-дрейфа, рабочий для кода), не ты: правя сам, ты читаешь полные тексты и
+   журнал) — чини сам: это твоя зона, п.1 и существует, чтобы таких находок не было
-   становишься вторым писателем — ломаешь оба своих инварианта разом.
+   вовсе. Файлы проекта (код, docs/, уроки, дашборды) — **fixer-субагент** с коротким
+   worker-контрактом (цель — закрыть перечисленные находки, границы, запрет коммита;
+   уровень — экономный для док-дрейфа, рабочий для кода): правя проектный файл сам,
+   ты читаешь его полный текст и становишься вторым писателем — ломаешь оба своих
+   инварианта, даже если правка на две строки. Кодовая находка финала — фактически
+   мини-issue: после fixer-а — rerun ревью по общему правилу продолжения.
    Это Codex (одна линия): берёт **охват** (целое против замысла), но не кросс-линию —
    глубокие сквозные слепые пятна линии остаются на п.3.
 3. **Handoff — условие выхода, а не пожелание.** Для нетривиальной цепочки цикл не