feat(skills): линия уместности начата shape-проходом до чтения диффа

- Зачем:
  - на прогоне #158 (clickstream v2) три линии ревью дали ноль находок
    на реальной ошибке формы: агрегация ключевого зерна в Python,
    57 567 ключей через границу ClickHouse -> Airflow. Линза из одних
    запахов читает исполнение и не видит решений, а ревью от диффа
    принимает раскладку исполнителя как оглавление.
- Что:
  - в line-taste.md добавлен блок Shape: набросок ожидаемой формы из
    одной постановки до открытия диффа, список недиктованных решений,
    вердикт каждому; набросок и список предъявляются как checks run
    даже при нуле находок.
  - правило оценки распространено на shape-находки; указатели в
    prompt-templates.md называют линзу формой и вкусом.
  - в lessons.md записана эмпирика прогона #158.
- Проверка:
  - вычитка diff линзой writing-for-agents; боевая — следующий прогон
    конвейера: shape-артефакты видны в отчете линии уместности.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/lessons.md

@@ -389,3 +389,34 @@ codex-cli 0.146.0 и была неверна. Развели две провер
 - Цифры: два захода контрольных прогонов, промпт односложный («выполни
   `pwd`»), `model_reasoning_effort="low"`; отчёт `-o` — 46 байт в каждом,
   лог через канал — семь строк.
+
+## 2026-08-27: три линии по нулям на ошибке формы (clickstream v2, #158)
+
+Прогон DQ-контура: реализация Codex, линия уместности Fable, две слепые
+резервные линии. Все три дали ноль находок; ошибку увидел пользователь
+одним вопросом «почему DQ на Python, а не SQL».
+
+- **Находка жила выше диффа.** Агрегация ключевого зерна шла в Python:
+  57 567 ключей сессий ехали из ClickHouse в процесс Airflow ради
+  суммирования. Код опрятный, ни один из двенадцати запахов не задет —
+  линза, читающая код, пройти мимо была обязана.
+- **Промах не был бесплатным.** Та же граница была причиной саги с
+  памятью: OOM планировщика в 640 МиБ, восемь ресурсных ручек в трех
+  дагах. Ревью объяснило сагу теснотой коробки — гипотезой из
+  постановки — и не спросило, почему задача, пишущая три десятка строк
+  сводки, ест сотни мегабайт.
+- **Механизм промаха — порядок чтения.** Ревью от диффа принимает
+  раскладку исполнителя как оглавление; внутри чужой рамки видно кривое
+  имя, но не то, что раскладка не та. Фронтирный исполнитель пишет
+  чистый код вокруг неверных решений: ошибки живут в форме, не в
+  отделке — то же наблюдение, что в прогоне #18.
+- **Лечение — механизм, не правило в прозе** (класс отказа записан
+  2026-07-31): в `line-taste.md` добавлен shape-проход шагами до чтения
+  диффа — набросок ожидаемой формы из одной постановки, список
+  недиктованных решений, вердикт каждому. Артефакты предъявляются как
+  checks run даже при нуле находок — слот уже был в
+  `review-boilerplate.md`. Запрет «не читай дифф первым» не
+  произносится: его исполняет порядок шагов.
+- Проверить следующим прогоном: ловит ли shape-проход ошибку класса
+  #158 и не сжигает ли ревьюер бюджет до диффа (граница «a few lines
+  suffice»).