docs(skills): codex-playbook — канал командной строки и уроки прогона

- Зачем:
  - боевой прогон 2026-07-22 (конвейер issue #5 в демо-стенде) прошёл
    через плагин-обёртку Codex и воспроизвёл её известные баги; ресёрч
    2026-07-07 давно рекомендовал прямой CLI, но в скилл не был поглощён.
- Что:
  - roles.md: третий режим «Канал командной строки» — codex exec фоном
    у координатора, resume треда, плагин только для интерактива;
  - SKILL.md: передача владения только после остановки прежнего
    владельца; проверка команд сценария на живом объекте до прогона;
  - lessons.md: два датированных наблюдения 2026-07-22, вопрос №9
    переориентирован на проверку CLI-канала боем.
- Проверка:
  - перечитка трёх файлов на связность и отсутствие дублей;
    следующий прогон конвейера — по CLI-каналу.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/codex-subagent-playbook/references/lessons.md

@@ -24,6 +24,18 @@
   права ревьюера смешались с каналом результата; семь буквальных этапов
   породили лишние проверки. Вывод поглощён в
   [основную оптику](../SKILL.md) и [договор ревью](review-and-triage.md).
+- 2026-07-22 — конвейер пошёл через плагин-обёртку вопреки ресёрчу
+  2026-07-07 и воспроизвёл её известные сбои: ложный старт с пустым
+  запросом, потерянные уведомления, несбрасываемый статус остановленной
+  задачи, read-only песочница ревьюера (вердикт извлекли из лога задачи).
+  Результаты спас файловый контроль координатора: мандаты и отчёты жили в
+  `$SCRATCH`, дерево сверялось тестами. Вывод поглощён в
+  [роли](roles.md): канал командной строки.
+- 2026-07-22 — приёмочный сценарий трижды падал на непроверенных командах
+  (способ аутентификации, маскировка кода выхода, имя колонки), а
+  инлайн-python с экранированием в heredoc сломался и после проверки.
+  Вывод поглощён в [основную оптику](../SKILL.md): проверка команд на
+  живом объекте, сборка сценария из файлов.
 
 ## Проверить боем
 
@@ -42,6 +54,8 @@
 7. Доступны ли ревьюеру поиск и документация при текущих сетевых разрешениях.
 8. Достаточно ли файлового канала, чтобы координатор не открывал полный
    отчёт, diff и сырые журналы.
-9. Может ли будущая линия другого семейства читать и писать общий
-   `$SCRATCH`. Пока адаптер запуска не проверен, он не является действующим
-   договором.
+9. Работает ли канал командной строки (`codex exec` фоном у координатора)
+   на полном конвейере: запуск, resume треда ревьюера, чтение и запись
+   общего `$SCRATCH`. Прогон 2026-07-22 проверил только плагинный канал —
+   он забракован; при workspace-write запись в `$SCRATCH` работала,
+   read-only песочница — нет.