feat(agents): добавлен плейбук оркестрации субагентов

- Зачем:
  - нужен повторяемый процесс делегирования без засорения контекста мастер-модели.
- Что:
  - добавлен явно вызываемый скилл с этапами, договорами возврата и защитой рабочего дерева.
  - описаны роли, уровни стоимости, полевые заметки и handoff для следующей версии.
- Проверка:
  - quick_validate.py agents/.agents/skills/codex-subagent-playbook.
  - git diff --cached --check.

agents/.agents/skills/codex-subagent-playbook/references/field-notes.md

@@ -0,0 +1,47 @@
+# Полевые заметки
+
+Читай этот файл при развитии скилла и при первом прогоне в новой среде. После
+боевого прогона записывай только факты, которые меняют процесс. Когда урок
+поглощён `SKILL.md` или `roles.md`, сжимай запись до одной строки со ссылкой.
+
+## Перенесено из исходного плейбука
+
+- Разные семейства моделей находили почти непересекающиеся классы ошибок.
+  Это аргумент за внешний обзор, но не обязательная часть конвейера.
+- Ревьюер без прав на запись хуже проверял гипотезы, когда тестам нужны кэши
+  и временные артефакты. Рабочая защита: точка отсчёта Git, явный мандат не
+  менять исходники и сверка дерева после ревью.
+- Пустой вердикт сам по себе не доказывает работу ревьюера. Нужны покрытие,
+  выполненные команды или другие наблюдаемые доказательства.
+- Настройки модели, унаследованные от интерактивной сессии, менялись между
+  запусками. Для управляемой стоимости модель и глубину надо закреплять.
+- Критичный отчёт фонового агента мог потеряться после его завершения.
+  Надёжнее сообщение плюс файл с индексом.
+- Ссылка на другой скилл в файле-задаче не проверена как надёжный способ его
+  включить. Ключевые требования надо дублировать текстом.
+- Прямой запуск внешнего Codex зависел от версии песочницы, AppArmor и сети.
+  Нативный конвейер не должен зависеть от внешнего CLI.
+
+## Проверить боем
+
+1. Выбирает ли текущий хост пользовательского агента по имени и показывает ли
+   фактически использованную модель.
+2. Даёт ли набор быстрых ролей экономию без повторной работы сильной модели.
+3. Остаётся ли дерево неизменным после ревьюера с `workspace-write`.
+4. Доступны ли ревьюеру поиск и документация при текущих сетевых разрешениях.
+5. Достаточно ли общего договора возврата, чтобы мастер не открывал сырые
+   журналы и полные отчёты.
+6. Где проходит практический порог между прямой работой и полным конвейером.
+
+## 2026-07-10 — пробный прогон этапов 1–2
+
+- Мастер без истории исходного плейбука поднял исследователя и ревьюера,
+  свёл их вывод в самодостаточную постановку и не вынес сырые журналы в
+  итоговый контекст.
+- Доступный `spawn_agent` не позволил закрепить пользовательскую роль,
+  модель или стоимость. Роли были только мандатами в промпте; мастер честно
+  отметил неуправляемую стоимость.
+- Исследователь обнаружил блокирующее правило `.gitignore` для будущих TOML,
+  которое мастер без шумного обхода репозитория мог пропустить.
+- Исследователь без необходимости запустил полный набор тестов. Ограничение
+  «карта команд, а не полный прогон» поглощено в `SKILL.md` и `roles.md`.