docs(skill): claude-subagent-playbook — прямой codex exec, уроки прогона 2026-07-09

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/lessons.md

@@ -22,7 +22,7 @@
 **Казус форвардера:** субагент `codex:codex-rescue`, получив постановку
 вместо команды, реализовал задачу сам (+1227 строк). Настоящий Codex стартовал
 на уже изменённом дереве — столкновения избежали везением (форвардер успел
-закончить). Урок в SKILL.md и codex-companion.md.
+закончить). Урок в SKILL.md и codex-exec.md (раздел про раннера).
 
 **Слепое двойное ревью — родословные поймали разное:**
 - Клод (Опус): APPROVE; подтвердил математику поворота/коридора
@@ -88,3 +88,54 @@
 **Цифры:** реализация 18 мин; триаж-починка ~8 мин; финальная правка ~3 мин
 работы + ~20 мин зомби-ожидания. Тесты 147 → 154. Панель конвенций дала демо
 аргумент: 10 из 13 против 6 из 13 в зависимости от прочтения порога.
+
+## Прогон 2026-07-09: local-transcriber, SendTo-меню (первый по тексту скилла; первый под Windows)
+
+Задача: контекстное меню проводника через SendTo + флаги
+`--install-menu`/`--uninstall-menu`; 5 файлов, +345 строк, тесты в финале
+191 passed / 1 skipped. Конвейер целиком, вместе с фичей — один вечер.
+
+**Первый прогон под Windows:** Git Bash-стек работает целиком — `codex exec`,
+`jq`, редиректы, heredoc, фоновый Bash с побудкой, SendMessage-rerun.
+Скретчпад сессии вместо `/tmp`.
+
+**Классификатор авторежима — новый класс препятствия:** companion с
+`--write` заблокирован и через раннера-субагента, и напрямую из Bash
+(«Create Unsafe Agents»); повторная попытка с другим флагом расценена как
+обход. Прямой `codex exec` фоновым Bash оркестратора прошёл гейт и отработал
+все три ветки (write-исполнитель, read-only ревьюер, resume-триаж). Правила —
+в codex-exec.md; companion-обёртка поглощена им же.
+
+**Свежий взгляд на постановку — снова окупился:** 2 major, которые
+исполнитель молча реализовал бы: `.cmd` с путём, писанный «как ASCII», ломался
+бы на кириллическом профиле (cmd.exe читает батники в OEM-кодировке) — при
+том что фича делалась именно «для коллег»; плюс протухание зашитого пути к
+venv. Третья находка — load-bearing порядок проверок (exit 2 требует
+валидации до `expand_globs`, иначе чужой except даст exit 1). Одна находка
+отклонена письменно (проброс `%errorlevel%` — нет потребителя).
+
+**Слепое двойное ревью:** Codex — APPROVED, 0 находок; Опус — APPROVED,
+3 minor (0-байтный leftover при `UnicodeEncodeError` — воспроизвёл на
+машине; OEM-запись ни разу не исполняется в тестах; LF vs CRLF). Пересечение
+снова ~ноль, но с нюансом: Codex в промежуточных сообщениях *колебался*
+ровно над местом находки №2 Опуса и не оформил её — колебания в логе стоят
+чтения при синтезе.
+
+**Отписка:** вердикт Codex пришёл одной строкой без находок. Проверка по
+JSONL (19 command_execution: полный pytest, узкий прогон, usage) подтвердила
+работу. Приём «вердикт без находок — проверь лог» вписан в SKILL.md
+(этап 4) и codex-exec.md.
+
+**Закрыты пункты «не проверено боем» из handoff 06:** фолбэк-ревьюер
+general-purpose на Опусе — обкатан дважды (постановка и код), работает;
+триаж исполнителем — `codex exec resume` по явному id закрыл 3/3 находки,
+лишнего не тронул; узкий rerun ревьюера — SendMessage поднял того же
+Опус-агента из транскрипта, RECHECK OK за ~38 сек.
+
+**Эмпирический ревьюер:** Опус сам воспроизводил краевые случаи вне репо
+(UnicodeEncodeError с обрезкой файла, LF-`.cmd` через `cmd /c`) — вердикт
+заметно твёрже. Приём поощрять в промпте ревьюера («безопасные
+эмпирические проверки вне репо разрешены»).
+
+**Цифры:** ревью постановки ~57k токенов, ревью кода ~48k, перепроверка
+~45k (тот же агент из транскрипта); триаж-раунд Codex — одна resume-команда.