docs(cross-review): проверка оснований находок и пересланных отзывов

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/cross-review/SKILL.md

@@ -100,14 +100,20 @@ prompts/lens-….md > prompt.md`. Файлы `prompts/` лежат в катал
 ## Разбор находок
 
 Разбирает находки автор: у тебя контекст кода и задачи. Пользователю нужен
-итог в отчёте, а не участие в каждом споре.
+итог в отчёте, а не участие в каждом споре. Так же разбирай и отзывы других
+моделей, которые переслал пользователь.
 
 По каждой находке проверь три вещи:
 
 1. **Верна ли она фактически.** Воспроизведи сценарий, прочти код, запусти
    тест. Ревьюеры ошибаются уверенно: выдумывают API, путают версии,
    приписывают коду то, чего в нём нет, требуют защиты от невозможных
-   состояний. Уверенный тон — не доказательство.
+   состояний. Автору легко поверить хорошо изложенной находке, но уверенный
+   тон — не доказательство. Проверяй и то, на чём находка держится:
+   утверждения о прогонах, истории и прошлых решениях сверяй с источником
+   так же, как утверждения о коде. Дешёвая починка от проверки не
+   освобождает: ложная находка, закрытая одной строкой, всё равно добавляет
+   лишнее.
 2. **Применима ли к этому проекту** — его контрактам, масштабу, угрозам.
 3. **Соразмерна ли починка риску.** Предложенный способ — один из вариантов.
    Подтверждённый дефект закрывай лучшим путём, какой видишь; отказ от