diff --git a/agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/lessons.md b/agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/lessons.md
index 73ca7f6..98a1c96 100644
--- a/agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/lessons.md
+++ b/agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/lessons.md
@@ -558,6 +558,19 @@ compose down`); отдельных событий эскалации в `--json`
   ретрофит. И один писатель в дереве остаётся в силе — либо
   последовательно, либо по разным worktree, шов вести по файлам, которые
   не пересекаются.
+- **Под «родословной» ехали два механизма.** Различие семейств нужно для
+  покрытия классов ошибок, свежая сессия — для независимости от рассуждений
+  автора. Пока они склеены, разговор о ревью упирается в ложный выбор между
+  независимостью и компетентностью: «линию уместности ведёт тот, кто не
+  писал» звучит безупречно и при Опусе-исполнителе отдаёт вкусовую линию
+  Кодексу, у которого вкуса нет. Разведя механизмы, получаем два основания:
+  линия дефектов назначается по различию, линия уместности — по умению,
+  даже если умеет автор. Плата — общая слепота автора и ревьюера одной
+  родословной проходит дважды; гасится свежей сессией и другой линзой, но
+  не до конца, поэтому при высокой цене ошибки линию уместности берёт
+  третья модель. Принято 2026-07-31 в `AGENTS.md` стенда кликстрима; в
+  плейбуке этап 4 и эффорт-карта всё ещё исходят из того, что пишет всегда
+  Codex, — при рефакторинге решить, переносить ли.
 - **Принести ревьюеру набор запахов.** В `/code-review` Мэтта Покока
   (`~/dotfiles/agents/.agents/skills/code-review/SKILL.md`) есть готовая
   база из двенадцати запахов Фаулера, которая вклеивается ревьюеру в