From 6070810c2d5b025f2b6985a29dec61050d6451cd Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Dmitry Dementiev Date: Fri, 31 Jul 2026 15:37:40 +0300 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?docs(skills):=20=D0=BF=D0=BB=D0=B5=D0=B9=D0=B1?= =?UTF-8?q?=D1=83=D0=BA=20=E2=80=94=20=D0=BF=D0=BE=D0=B4=20=C2=AB=D1=80?= =?UTF-8?q?=D0=BE=D0=B4=D0=BE=D1=81=D0=BB=D0=BE=D0=B2=D0=BD=D0=BE=D0=B9?= =?UTF-8?q?=C2=BB=20=D0=B5=D1=85=D0=B0=D0=BB=D0=B8=20=D0=B4=D0=B2=D0=B0=20?= =?UTF-8?q?=D0=BC=D0=B5=D1=85=D0=B0=D0=BD=D0=B8=D0=B7=D0=BC=D0=B0?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Зачем. Разговор о том, кому отдавать вкусовую линию ревью, упирался в ложный выбор между независимостью и компетентностью. Причина — склейка: различие семейств нужно для покрытия классов ошибок, свежая сессия для независимости от рассуждений автора, а называлось это одним словом. Что. Заметка в открытый вопрос о рефакторинге: два основания назначения линий, названная плата и указание решить при рефакторинге, переносить ли это в этап 4 и эффорт-карту. В репозитории стенда решение уже принято. Проверка. Правка документации, прогонять нечего. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) --- .../claude-subagent-playbook/references/lessons.md | 13 +++++++++++++ 1 file changed, 13 insertions(+) diff --git a/agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/lessons.md b/agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/lessons.md index 73ca7f6..98a1c96 100644 --- a/agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/lessons.md +++ b/agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/lessons.md @@ -558,6 +558,19 @@ compose down`); отдельных событий эскалации в `--json` ретрофит. И один писатель в дереве остаётся в силе — либо последовательно, либо по разным worktree, шов вести по файлам, которые не пересекаются. +- **Под «родословной» ехали два механизма.** Различие семейств нужно для + покрытия классов ошибок, свежая сессия — для независимости от рассуждений + автора. Пока они склеены, разговор о ревью упирается в ложный выбор между + независимостью и компетентностью: «линию уместности ведёт тот, кто не + писал» звучит безупречно и при Опусе-исполнителе отдаёт вкусовую линию + Кодексу, у которого вкуса нет. Разведя механизмы, получаем два основания: + линия дефектов назначается по различию, линия уместности — по умению, + даже если умеет автор. Плата — общая слепота автора и ревьюера одной + родословной проходит дважды; гасится свежей сессией и другой линзой, но + не до конца, поэтому при высокой цене ошибки линию уместности берёт + третья модель. Принято 2026-07-31 в `AGENTS.md` стенда кликстрима; в + плейбуке этап 4 и эффорт-карта всё ещё исходят из того, что пишет всегда + Codex, — при рефакторинге решить, переносить ли. - **Принести ревьюеру набор запахов.** В `/code-review` Мэтта Покока (`~/dotfiles/agents/.agents/skills/code-review/SKILL.md`) есть готовая база из двенадцати запахов Фаулера, которая вклеивается ревьюеру в