docs(skills): плейбук — вкусовая линза ревьюера доведена до механизма

- Зачем:
  - решение 2026-07-23 «в линзу Клод-ревьюера — осмысленность кода» жило только в уроках и в памяти другого проекта, в заготовки промптов не попало: прогон #18 собрал старую линзу, и ревьюер не был обязан спрашивать, не дичь ли решение.
  - общий вывод прогона: решение, записанное только в уроки, следующим прогоном не исполняется — ехать может лишь механизм, который подшивается в промпт.
- Что:
  - prompt-templates.md: в заготовку line-task.md добавлен блок Taste — формально верное, но по сути неправильное считается находкой, три примера и правило оценки серьёзности по цене жизни с кодом; разрез по родословной переведён с цитаты фразы на именованный блок.
  - SKILL.md: описание линии «по задаче» больше не расходится с заготовкой — названа уместность решения и дана отсылка за точными словами.
  - lessons.md: две датированные записи (вкусовая линза; казусы координации прогона #18) и открытый вопрос о рефакторинге заготовок линий.
- Проверка:
  - слепое ревью правок Опусом по критериям /writing-great-skills: CHANGES_REQUIRED, 5 MAJOR — сокращение списка примеров, ведущее слово, разрез блоком, устаревшая копия в SKILL.md; все замечания по своим правкам закрыты, структурные вынесены в открытый вопрос по решению пользователя.
  - подтверждено ревью: расширение линзы не пустышка — прежний текст был целиком про соответствие постановке.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/prompt-templates.md

@@ -147,6 +147,11 @@ shared code}}
 FINDING PREFIX: TASK
 Lens: compliance with the statement, acceptance criteria, boundaries,
 intended observable result.
+Taste: formally correct but substantively wrong is a finding — work out of
+proportion to the task, an added artifact that does not earn its
+existence, a check that passes without proving its own claim. Grade a
+taste finding by the cost of living with the code, not by whether it
+breaks a test.
 ```
 
 ```markdown
@@ -160,6 +165,12 @@ Lens: correctness, invariants, regressions, security, test honesty.
 распределение: Codex — CODE (дефекты нового кода), Клод — TASK (уровень
 задачи и архитектуры).
 
+Блок `Taste:` едет с **родословной**, а не с буквой линии: он адресован
+Клоду (решение пользователя 2026-07-23, запись в
+[lessons.md](lessons.md)). При обычном распределении и у одиночного
+ревьюера он уже на месте — обоих ведёт Клод. Поменялись родословными —
+переставь блок целиком туда, где Клод.
+
 Вариант для **этапа 2** (ревью постановки, кода изменений ещё нет) — тот же
 boilerplate, другой параметрический блок: