docs(claude-subagent-playbook): добавлены итоги эксперимента xray-proxy 03/04

- Зачем:
  - зафиксировать решения пользователя 2026-07-21 и эмпирику effort/кэша после двух боевых прогонов.
- Что:
  - явная карта effort для Claude-субагентов: xhigh — постановки/планы, high — слепое ревью, medium — перепроверки (SKILL.md);
  - уточнение критерия выбора effort по цене тихой ошибки этапа и эмпирика смены effort при resume (codex-exec.md);
  - сводка прогонов 03–04 с казусами: гонки конкурентности, выдумка формата .dgst, экономика конвейера (lessons.md).
- Проверка:
  - git diff HEAD~1 --stat.

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/SKILL.md

@@ -81,6 +81,18 @@ description: >-
   глубины — повышай effort; не хватает качества суждения — повышай модель;
   после двух слабых результатов подряд — свежий более сильный агент вместо
   переноса неудачного контекста.
+- **Effort Claude-субагентов тоже задавай явно** (решение пользователя
+  2026-07-21), по цене *тихой* ошибки этапа, не по сложности: `xhigh` —
+  ревью постановок и планов (дефект каскадирует: отравляет реализацию, оба
+  ревью и триаж — казус CODE-1 в xray-proxy 04); `high` — слепое ревью
+  (последняя линия обороны своей линзы, пропуск тихий); `medium`/default —
+  узкие перепроверки и механика (за ними приёмка оркестратора, ошибка
+  громкая). Ревью ниже high не опускать даже при двух ревьюерах: линзы
+  разные, избыточность — не дублирование. Внутри одного агента effort между
+  резюмами не менять (у Claude смена thinking-конфига сбрасывает
+  messages-ярус кэша; про effort не задокументировано — не рисковать).
+  Ограничение любого эффорта: от уверенной выдумки внешних фактов (форматы
+  артефактов, версии) не страхует — факты проверять отдельно.
 
 ## Конвейер
 

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/codex-exec.md

@@ -33,6 +33,22 @@
   рискованная реализация, ревью кода, диагноз; `xhigh` — не дефолтить:
   расход удваивается, а выигрыш мал — только по явному запросу пользователя.
   Оверрайды проверены под `--strict-config`.
+  Уточнение по эксперименту xray-proxy 03/04 (решение пользователя
+  2026-07-21): реализация по отревьюированному самодостаточному тикету на
+  `medium` допустима и для нетривиальных задач — конвейер (саморевью + два
+  слепых ревью + триаж) ловит просадку (03: 4 MAJOR-гонки найдены и
+  починены; 04: 1 «чистый» MAJOR — на уровне high-baseline 06). Но экономию
+  считай по всему конвейеру, не по этапу: в 04 medium вышел дороже
+  high-baseline (~822k+135k против ~735k+97k свежих) — сэкономленное на
+  реализации съел триаж находок. Критерий выбора — цена *тихой* ошибки
+  этапа: ревью/постановка/диагноз остаются high (там модель — последняя
+  линия обороны). И предел: high на ревью постановки не страхует от
+  уверенной выдумки внешних фактов (04: несуществующий однострочный формат
+  `.dgst`) — форматы артефактов и версии проверяй реальным запросом или
+  фикстурой из первоисточника. Попутная эмпирика: смена
+  `model_reasoning_effort` при `resume` кэш треда НЕ сбрасывает (доля кэша
+  держалась ~93–94% при high→medium в 06/03/04) — дорогое ревью на high и
+  дешёвая перепроверка на medium в одном треде работают как задумано.
 - **Запуск — собственным фоновым Bash оркестратора** (`run_in_background`):
   фоновый процесс детачится, живёт сквозь ходы и будит оркестратора по
   выходу. Потолок 10 минут — только у фронтграундного Bash; фоновому таймаут

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/lessons.md

@@ -231,3 +231,33 @@ git (`git show HEAD:path`) + повторным наложением право
   пользователя не узкое место, менять нечего; потенциальная полоса —
   bulk-механика /coordinator-loop и узкие починки, если лимиты станут
   узкими. Проверка — один A/B на реальной узкой починке.
+
+## Прогоны 2026-07-20/21: headless-xray-proxy, задачи 03–04 — эксперимент «реализация на medium»
+
+- Дизайн: реализация Codex на `medium` (03 — жизненный цикл процессов,
+  04 — проверяемая установка), остальное по правилам 2026-07-19; baseline —
+  задача 06 на high (1 MAJOR + 1 NIT от слепых ревью).
+- Качество: 03 → 4 MAJOR (все — гонки конкурентности/восстановления),
+  04 → 2 MAJOR, из них один (CODE-1) — дефект ПОСТАНОВКИ, не исполнителя.
+  Конвейер всё выловил и починил; «чистых» MAJOR реализации в 04 — один,
+  на уровне baseline.
+- Экономика: 03 дешевле baseline (~636k+77k против ~735k+97k свежих
+  Codex-токенов), 04 — ДОРОЖЕ (~822k+135k): экономию реализации съел
+  триаж семи находок. Урок: экономию эффорта считать по конвейеру целиком.
+- Казус CODE-1: spec-review на high уверенно выдумал несуществующий
+  однострочный формат `SHA256=` в `.dgst` (реальный — четыре записи
+  `MD5=`/`SHA1=`/`SHA2-256=`/`SHA2-512=`); дефект уехал в тикет и код,
+  пойман только слепым CODE-ревью, стоил поправки тикета до триажа.
+  Урок: внешние факты (форматы артефактов, версии релизов) эффортом не
+  лечатся — проверять реальным скачиванием/фикстурой из первоисточника.
+- Эмпирика кэша Codex: смена `model_reasoning_effort` high→medium при
+  `resume` кэш треда не сбрасывает (~93–94% кэша во всех трёх задачах).
+- Казусы харнеса: рестарт сессии дважды убивал фоновый codex — тред
+  спасался по сохранённому thread_id; `codex exec resume` принимает
+  ТОЛЬКО `-c`-оверрайды (`-s`/`-m`/`-o` → exit 2); usage убитого хода
+  теряется (нет `turn.completed`) — фиксировать с оговоркой из resume-хода.
+- Решения пользователя 2026-07-21 (поглощено: codex-exec.md — эффорт,
+  SKILL.md — эффорт-карта Claude-субагентов): реализация по
+  отревьюированному тикету → medium допустим; Claude-субагентам effort
+  задавать явно — xhigh постановки/планы, high слепое ревью, medium
+  перепроверки; ревью ниже high не опускать.