docs(skill): claude-subagent-playbook — write-ревьюер Codex и уборка

- Зачем:
  - read-only-конфайн обеднял ревью Codex (без тестов, поиска,
    первоисточников), а плотность SKILL.md и дефолты модели/усилия
    из config.toml накопили риски по итогам трёх прогонов.
- Что:
  - ветка «ревьюер» в codex-exec.md переведена на запись + авто-аппрув,
    защита — мандат промптом; в рецепты добавлены --strict-config и
    явные -m / model_reasoning_effort.
  - SKILL.md: правило «мандат промптом» для обоих ревьюеров, правило
    моделей субагентов (Опус/Sonnet, не Fable), /tdd и /research +
    Context7 в этапе 1, таймер-подстраховка ScheduleWakeup; уборка
    плотности и инлайн-дат.
  - handoffs 07-06/07-07/07-09 поглощены запиской 2026-07-10; в lessons.md
    добавлены правило дистилляции и блок 2026-07-10; правки прошли слепое
    ревью Опусом, все находки закрыты.
- Проверка:
  - оверрайды -m/-c проверены живым codex exec --strict-config;
    перекрёстные ссылки и команды сверены ревьюером с codex --help.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/SKILL.md

@@ -20,9 +20,9 @@ description: >-
 
 **Не разворачивай конвейер на мелочь.** Косметика, пара часов работы, один
 файл — сделай сам: накладные расходы процесса многократно превысят цену
-работы (эмпирика 2026-07-06: на полировку ноутбука чуть не завели несколько
-issue; пользователь справедливо остановил). Очередь зависимых issue с
-автономным прогоном — это `/coordinator-loop`, не этот плейбук.
+работы (эмпирика: на полировку ноутбука чуть не завели несколько issue —
+пользователь остановил). Очередь зависимых issue с автономным прогоном —
+это `/coordinator-loop`, не этот плейбук.
 
 ## Роли
 
@@ -35,13 +35,13 @@ issue; пользователь справедливо остановил). Оч
   декомпозиция и постановка остаются у тебя. Механика вызова —
   [references/codex-exec.md](references/codex-exec.md).
 - **Ревьюеры** — два, **разных родословных**, слепые друг к другу:
-  Claude-субагент (adversarial-reviewer, **на Опусе** — экономия лимитов) и
-  Codex **свежим тредом** (не тем, что писал код). Разные родословные ловят
-  непересекающиеся классы находок — это центральная находка и
-  `/coordinator-loop` (кросс-линия), и прогона 2026-07-06 (Клод подтвердил
-  математику и краевые случаи, Кодекс нашёл дыры в тестах). Нет типа
-  `adversarial-reviewer` в среде — возьми `general-purpose` со скептическим
-  промптом и запретом менять репозиторий (мандат промптом, не урезанием).
+  Claude-субагент (`adversarial-reviewer`; нет в среде — скептический
+  `general-purpose`) и Codex **свежим тредом**, не тем, что писал код.
+  Разные родословные ловят непересекающиеся классы находок (пересечение в
+  прогонах — стабильно ~ноль). Обоим — руки: тесты, гипотезы, поиск,
+  документация, первоисточники; запрет менять исходники и окружение —
+  **мандатом в промпте, не урезанием песочницы** (рецепт и подстраховка —
+  [references/codex-exec.md](references/codex-exec.md)).
 - **Свежесть**: ревьюеров запускай свежими сессиями, без форка своей истории
   (форк тратит токены и убивает независимость). Повторную проверку точечных
   правок — **тем же** ревьюером узким вопросом «закрывают ли правки твои
@@ -50,6 +50,10 @@ issue; пользователь справедливо остановил). Оч
   рассуждение — `deep-reasoner`, механика с шумным выводом — `fast-worker`.
   Они репо-локальные; нет в репозитории — определения для создания в
   [references/claude-agents.md](references/claude-agents.md).
+- **Модель Claude-субагентов задавай явно**: Опус — рассуждения и ревью,
+  Sonnet — механика. Без явной модели субагент наследует Fable, чьи лимиты
+  самые дорогие — держи их для оркестрации (у `deep-reasoner`/`fast-worker`
+  модели пришиты в определениях).
 
 ## Конвейер
 
@@ -57,8 +61,12 @@ issue; пользователь справедливо остановил). Оч
    контекста; всё нужное — в файле: цель, критерии приёмки чекбоксами,
    границы («что трогать нельзя»), «сначала прочитать» (спека, ADR, README с
    командами), команды проверки. Формат и место — по конвенции репозитория
-   (например, `.scratch/<feature>/issues/`). Готово, когда исполнитель может
-   сделать задачу, не задав тебе ни одного вопроса.
+   (например, `.scratch/<feature>/issues/`). Не хватает фактуры по внешним
+   библиотекам/API — сначала `/research` и Context7 MCP, выжимку — в
+   «сначала прочитать». Задача просится под test-first — сошлись в ней на
+   `/tdd` (скиллы у Codex те же — общий каталог), ключевые требования
+   продублируй текстом. Готово, когда исполнитель может сделать задачу,
+   не задав тебе ни одного вопроса.
 2. **Свежий взгляд на постановку — до реализации.** Адверсарный ревьюер без
    твоего контекста проверяет задачу против кода: фактические ошибки, скрытые
    решения-«однострочники», недостающие критерии. Окупается: ловит блокеры,
@@ -77,9 +85,13 @@ issue; пользователь справедливо остановил). Оч
 4. **Два слепых ревью параллельно.** Каждому: путь к задаче-файлу + фокус
    (математика/краевые случаи, соответствие критериям, честность тестов,
    артефакты). Друг про друга не знают, твои выводы им не пересказывай.
-   Клод-ревьюеру можно поручить смотреть артефакты (картинки из ноутбука).
-   Этап закрыт, когда оба вердикта у тебя индексами; вердикт без единой
-   находки засчитывай только после проверки его лога — работа, не отписка
+   Обоим поощряй безопасные эмпирические проверки (воспроизвести краевой
+   случай вне репо, сходить в документацию) — вердикт заметно твёрже;
+   менять исходники и окружение нельзя, после ревью сверь дерево
+   (`git status`). Клод-ревьюеру можно поручить смотреть артефакты
+   (картинки из ноутбука). Этап закрыт, когда оба вердикта у тебя индексами
+   и дерево нетронуто; вердикт без единой находки засчитывай только после
+   проверки его лога — работа, не отписка
    (приём — в [references/codex-exec.md](references/codex-exec.md)).
 5. **Синтез и триаж.** Сведи вердикты по индексам: пересечения, противоречия.
    Пофиндинговый триаж — у **исполнителя**, не у тебя (правило
@@ -103,14 +115,22 @@ issue; пользователь справедливо остановил). Оч
 вердикты сведены), решения по скоупу оставляй ему. Фоновые этапы будят тебя
 сами — не поллинг вручную, а отслеживаемые фоновые процессы + уведомления
 (механика — [references/codex-exec.md](references/codex-exec.md)).
+Подстраховка от молчаливой смерти агента — ScheduleWakeup сроком дольше
+ожидаемой длительности: по пробуждению смотри логи сам, по приходу
+результата таймер снимай.
 
 ## Соседние скиллы
 
 - `/coordinator-loop` — автономный цикл очереди issue на стороне Codex
   (координатор в Codex, worker'ы — его субагенты). Выстрадан и отлажен;
   словарь (индекс, свежие сессии, две ручки стоимости) — общий.
-- `/claude-team-review` — ревью-петля, где лид сам чинит код.
+- `/claude-team-review` — ревью-петля, где лид сам чинит код (живёт
+  отдельным репозиторием, в среде может быть не подключён).
 - `/adversarial-review` — разовое адверсарное ревью Кодексом.
+- `/tdd` — дисциплина test-first: для задач-мелочей, которые делаешь сам,
+  и как словарь для test-first-постановки (этап 1).
+- `/research` — фоновое исследование первоисточников с выжимкой-файлом;
+  кормит «сначала прочитать» постановки (этап 1).
 - `/conventional-commits` — формат коммита на финале.
 
 ## Подробнее