docs(skill): claude-subagent-playbook — write-ревьюер Codex и уборка

- Зачем:
  - read-only-конфайн обеднял ревью Codex (без тестов, поиска,
    первоисточников), а плотность SKILL.md и дефолты модели/усилия
    из config.toml накопили риски по итогам трёх прогонов.
- Что:
  - ветка «ревьюер» в codex-exec.md переведена на запись + авто-аппрув,
    защита — мандат промптом; в рецепты добавлены --strict-config и
    явные -m / model_reasoning_effort.
  - SKILL.md: правило «мандат промптом» для обоих ревьюеров, правило
    моделей субагентов (Опус/Sonnet, не Fable), /tdd и /research +
    Context7 в этапе 1, таймер-подстраховка ScheduleWakeup; уборка
    плотности и инлайн-дат.
  - handoffs 07-06/07-07/07-09 поглощены запиской 2026-07-10; в lessons.md
    добавлены правило дистилляции и блок 2026-07-10; правки прошли слепое
    ревью Опусом, все находки закрыты.
- Проверка:
  - оверрайды -m/-c проверены живым codex exec --strict-config;
    перекрёстные ссылки и команды сверены ревьюером с codex --help.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/lessons.md

@@ -2,7 +2,9 @@
 
 Датированные факты: что поймал каждый этап конвейера, казусы, цифры.
 Дописывай после каждого прогона — это и есть «выжимка опыта», ради которой
-скилл существует.
+скилл существует. Журнал накопительный, поэтому дистиллируй: когда урок
+поглощён SKILL.md или references, сжимай его запись здесь до строки-факта
+(дата, что случилось, куда поглощено) — иначе файл растёт бесконечно.
 
 ## 2026-07-06 — t2-ml-forecast, задача 05 «полировка витрины под демо»
 
@@ -126,7 +128,8 @@ JSONL (19 command_execution: полный pytest, узкий прогон, usage
 работу. Приём «вердикт без находок — проверь лог» вписан в SKILL.md
 (этап 4) и codex-exec.md.
 
-**Закрыты пункты «не проверено боем» из handoff 06:** фолбэк-ревьюер
+**Закрыты давние пункты «не проверено боем» (записка 2026-07-06, ныне
+поглощена):** фолбэк-ревьюер
 general-purpose на Опусе — обкатан дважды (постановка и код), работает;
 триаж исполнителем — `codex exec resume` по явному id закрыл 3/3 находки,
 лишнего не тронул; узкий rerun ревьюера — SendMessage поднял того же
@@ -139,3 +142,15 @@ general-purpose на Опусе — обкатан дважды (постано
 
 **Цифры:** ревью постановки ~57k токенов, ревью кода ~48k, перепроверка
 ~45k (тот же агент из транскрипта); триаж-раунд Codex — одна resume-команда.
+
+## 2026-07-10 — правка по практике пользователя: Codex-ревьюер без read-only
+
+Ветка «ревьюер» в codex-exec.md была записана как `-s read-only` — по
+осторожности, не по эмпирике. Пользователь поправил: read-only-конфайн
+обедняет ревью — с записью и авто-аппрувом ревьюер гоняет тесты, проверяет
+гипотезы, гуглит, читает документацию и первоисточники. Инструкцию
+«исходники/окружение не менять» Codex держит надёжно (многократная практика
+пользователя). Итог: обе ветки (исполнитель и ревьюер) ходят одним вызовом,
+различие — мандат промптом; подстраховка — сверка `git status --porcelain`
+до/после ревью. Непроверенное — в handoff 2026-07-10 (сеть под
+workspace-write-песочницей для поиска).