docs(skills): claude-subagent-playbook — эмпирика прогона: триаж и лечение

Прогон 2026-08-01 (clickstream v2, тикет #36) дал редкую конфигурацию:
оркестратор и есть исполнитель, плейбук позвали третьей линией поверх
готовой работы. Отсюда три факта для будущих доработок: триаж судит
находку, но не лечение; NEEDS_DECISION не сработал, потому что дешевизна
починки замаскировала, что это решение чужого слоя; перепроверка тем же
ревьюером перебор в лечении не ловит структурно. Записано фактами, правки
самого скилла не делались.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/lessons.md

@@ -580,3 +580,31 @@ compose down`); отдельных событий эскалации в `--json`
 
 Пункты 1–2 и 4 — открытый вопрос следующего структурного захода (сегодняшний
 рефакторинг закрыт коммитом 3e0498e, не расширять задним числом).
+
+## 2026-08-01: триаж судит находку, но не лечение (clickstream v2, тикет #36)
+
+Конфигурация редкая: оркестратор и есть исполнитель — плейбук позвали
+поверх готовой работы `/implement`, третьей линией (Кодекс, high) к двум
+уже прошедшим Клод-линиям. Пересылать индекс некому, триаж вёлся в голове;
+статусы по ID появились файлом только ради перепроверки, задним числом.
+
+- **Все три находки верны, одно лечение — перебор.** REV-1 «имена не с чем
+  сверить» я закрыл записью 47 имён второй копией — то есть прибил гвоздями
+  решение чужого слоя (имена атрибутов складывает модель DDS, спека задала
+  только вид имени). Поймал владелец вопросом «ты прибил гвоздями?», не
+  процесс. Триаж в скилле судит находку (FIXED / REJECTED / …), а лечение
+  проезжает без суда — тем более что колонка «как проверить» у Кодекса
+  фактически лечение и предписывает.
+- **`NEEDS_DECISION` был доступен и не сработал.** Починка замораживала
+  решение будущего тикета — ровно его случай. Не опознал, потому что правка
+  выглядела дешёвой: 47 механических строк. Урок-обобщение: дешевизна
+  починки ничего не говорит о том, чьё это решение.
+- **Перепроверка тем же ревьюером перебор не ловит структурно**: вернула
+  `ALL_CLOSED`, подтверждая реализацию собственного предписания.
+- **Промах в промпте ревью**: перечислены источники истины, но не «какие
+  решения ещё открыты и кем владеются» — ревьюер физически не мог знать,
+  что имена DDS не наши. Кандидат: обязательный блок открытых решений.
+- Цифры: ревью 124 команды, 3 находки (2 MAJOR, 1 MINOR); перепроверка на
+  medium — 46 команд. Одна находка фактическая (комментарий рекламировал
+  торговые события, от которых спека отказалась) — её обе Клод-линии
+  пропустили: подтверждение ценности другой родословной.