docs(skill): уроки прогона задачи 13 — эхо файла задачи и формат индекса

- Зачем:
  - третий боевой прогон подтвердил рефакторинг «тонкого мастера»;
    новые пожиратели контекста и слабое место Клод-ревьюера должны
    остаться в эмпирике скилла.
- Что:
  - lessons.md: запись прогона 2026-07-12/13 (находки этапов, три новых
    пожирателя, цифры конвейера).
  - prompt-templates.md: обёртка Клод-ревьюера требует однострочность
    индекса (Клод-родословная держит формат хуже Codex).
  - handoffs/: handoff разработки с открытыми вопросами (эхо файла
    задачи, приём вердикта из уведомления, эксперимент medium).
- Проверка:
  - вычитка; факты сверены с транскриптом прогона задачи 13.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/handoffs/20260713-progon-zadachi-13-echo-i-format-indeksa.md

@@ -0,0 +1,47 @@
+# Handoff разработки скилла: прогон задачи 13, эхо файла задачи и формат индекса
+
+Дата: 2026-07-13. Контекст: третий боевой прогон конвейера (clickstream-demo,
+задача 13 «глагол next-day»), первый после рефакторинга «тонкого мастера»
+(коммит `f9ea5b8`) и поглощения уроков задачи 20.
+
+## Итог прогона для скилла
+
+Рефакторинг подтверждён боем: все поглощённые уроки сработали (вердикты по
+одному чтению, cat-сборка промптов, английский обмен, стоп-кран диагнозов,
+будильники одной строкой). Полная эмпирика и цифры — в
+`references/lessons.md`, запись «Прогон 2026-07-12/13», здесь не дублируются.
+
+## Что изменено в скилле этим заходом
+
+- `references/lessons.md` — запись прогона задачи 13 (находки этапов, три
+  новых пожирателя контекста, цифры).
+- `references/prompt-templates.md` — обёртка Клод-ревьюера дополнена
+  требованием однострочности индекса (boilerplate это уже требовал, но
+  Клод-родословная держит формат хуже Codex) + пояснение, почему дубль.
+
+## Открытые вопросы разработки
+
+1. **Эхо файла задачи** — главный непоглощённый пожиратель: когда
+   исполнитель правит файл, который мастер недавно писал сам, харнесс
+   вкатывает мастеру весь файл (в прогоне — ~190 строк, текст тикета прошёл
+   через мастера трижды). Варианты: резолюции исполнителя — отдельным
+   файлом с переносом в тикет на финале (минус: лишний шаг и двойное место
+   правды); писать тикет через fast-worker по списку решений (минус: список
+   решений ≈ сам текст); принять цену и просто зафиксировать в SKILL.md
+   предупреждением. Решения нет — обсудить с пользователем.
+2. **Проверить в следующем прогоне**, помогло ли напоминание об
+   однострочности в обёртке Клод-ревьюера (если нет — думать про пример
+   формата прямо в обёртке).
+3. **Кандидат в SKILL.md/шаблоны:** вердикты узких перепроверок Клода можно
+   принимать из строки task-notification без чтения файла (обёртка и так
+   требует финальным актом только VERDICT-строку) — в прогоне сэкономило
+   одно чтение. Закрепить явно?
+4. **Эксперимент «worker на medium»** (память пользователя) так и не
+   поставлен: реализация задачи 13 сознательно шла на high. Полигон-кандидат
+   — маленькая задача про расписание next-day в clickstream-demo.
+
+## Suggested skills
+
+- `conventional-commits` — коммит этих правок в dotfiles.
+- `claude-subagent-playbook` — следующий боевой прогон (задача про
+  расписание) с проверкой пункта 2.

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/lessons.md

@@ -111,3 +111,54 @@ git (`git show HEAD:path`) + повторным наложением право
 **Цифры:** реализация ~25 мин; ревью постановки 75k токенов субагента,
 ревью кода 65k, перепроверка 80k (с новой находкой); приёмка — 4 прогона
 гейта по ~1,5 мин + красный сценарий; тесты 190 -> 192 + 21.
+
+## Прогон 2026-07-12/13: clickstream-demo, задача 13 — глагол next-day
+
+Первый прогон после поглощения уроков задачи 20 — они сработали: вердикты
+читались по одному разу, boilerplate не переписывался (cat из prompts/),
+обмен на английском, ноль инлайн-диагнозов мастера (стоп-кран держит),
+будильники одной строкой (9 взводов, ни один не сработал впустую — все
+сняты по уведомлениям).
+
+**Что поймал каждый этап:**
+- Двойное ревью постановки: пересечение 5 тем из ~15 (guard, идемпотентность,
+  атомарность, формат цепочки, проверки). Уникальное: Клод — «next-day =
+  новый режим запуска, постановка прячет основную работу за словом
+  „переиспользует"»; Codex — «расписание запустит дефолтный backfill»
+  (скоуп-решение: расписание вынесено отдельной задачей).
+- Слепые ревью кода: пересечение 1 тема из ~12 (нулевой стык). Codex —
+  дефекты нового скрипта (хвост за границей, TZ), Клод — архитектура
+  (retention Kafka против пересборки счётчиков — блокер будущей задачи,
+  скрытая связка наборов настроек). Родословные разошлись почти полностью.
+- Эмпирика исполнителя: требование обоих ревью («громкий отказ на нулевом
+  стыке») покраснело на честном стенде — ночной провал трафика, снова класс
+  «артефакт верификатора». Диагноз по данным делегирован исполнителю тем же
+  тредом (state на границе: 0 активных визитов — restore ни при чём).
+  Урок: требование ревьюеров сверяй с критериями приёмки и реальным
+  распределением данных, прежде чем принять его в код.
+- Узкая перепроверка Codex снова принесла новый MAJOR (микросекунды в
+  UTC-нормализации) — второй прогон подряд, считать штатным режимом.
+
+**Новые пожиратели контекста мастера, по убыванию:**
+1. Эхо файла задачи: исполнитель дописал резолюции в тикет, который мастер
+   сам писал на этапе 2, — харнесс вкатил в контекст все ~190 строк; итого
+   текст тикета прошёл через мастера трижды (Write + эхо + финальное
+   чтение). Не поглощено; митигация неочевидна — резолюции проекту нужны
+   именно в тикете. Держать в уме при выборе, кто пишет файл задачи.
+2. Клод-ревьюер держит формат индекса хуже Codex: многострочные находки и
+   развёрнутые confirmations при жёстком boilerplate («one-phrase essence»).
+   Поглощено: обёртка Клод-ревьюера в prompt-templates дополнена
+   напоминанием об однострочности.
+3. Авторство решений этапа 2 — у мастера по определению (110 строк
+   кириллицы в тикет после двойного ревью постановки): это цена этапа, на
+   мелких задачах конвейер не разворачивать (правило уже в SKILL.md,
+   теперь с ценником).
+
+Дешёвый приём: вердикт перепроверки Клода взят из строки task-notification
+(обёртка требует финальным актом только VERDICT-строку) — файл не читался.
+
+**Цифры:** конвейер ~2 часа от ревью постановки до приёмки; реализация
+~30 мин; Клод-субагенты: ревью постановки 94k, кода 108k, перепроверка
+126k токенов; Codex-ревью: 42/36 команд; 2 круга триажа + узкий диагноз;
+тесты 192 -> 204 + 21 -> 31; учебный цикл: DM 322 -> 10 026 -> 19 196 за
+два next-day.

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/prompt-templates.md

@@ -85,10 +85,16 @@ will run it before the reviews start.
 Read {{path to review-prompt.md}} and execute it. Working directory:
 {{repo root}}. Write the full findings index to
 {{$D/review-claude.md}} — it is outside the repo, so the mandate allows
-it (via Write or a Bash heredoc, whichever you have). Final message:
-ONLY the VERDICT line, severity counters and the file path.
+it (via Write or a Bash heredoc, whichever you have). Keep the index
+strict: ONE line per finding and per confirmation, as the boilerplate
+demands — no multi-line entries. Final message: ONLY the VERDICT line,
+severity counters and the file path.
 ```
 
+(Однострочность продублирована в обёртке не случайно: boilerplate это уже
+требует, но Клод-родословная держит формат хуже Codex — эмпирика
+2026-07-12/13, многострочные находки и развёрнутые confirmations.)
+
 ```markdown
 # Code review: {{ticket NN — essence}}