docs(skill): уроки прогона задачи 13 — эхо файла задачи и формат индекса

- Зачем: - третий боевой прогон подтвердил рефакторинг «тонкого мастера»; новые пожиратели контекста и слабое место Клод-ревьюера должны остаться в эмпирике скилла. - Что: - lessons.md: запись прогона 2026-07-12/13 (находки этапов, три новых пожирателя, цифры конвейера). - prompt-templates.md: обёртка Клод-ревьюера требует однострочность индекса (Клод-родословная держит формат хуже Codex). - handoffs/: handoff разработки с открытыми вопросами (эхо файла задачи, приём вердикта из уведомления, эксперимент medium). - Проверка: - вычитка; факты сверены с транскриптом прогона задачи 13. Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2026-07-13 00:09:24 +03:00
1 parent f9ea5b8c44
commit a4985b365d
@@ -111,3 +111,54 @@ git (`git show HEAD:path`) + повторным наложением право
 **Цифры:** реализация ~25 мин; ревью постановки 75k токенов субагента,
 ревью кода 65k, перепроверка 80k (с новой находкой); приёмка — 4 прогона
 гейта по ~1,5 мин + красный сценарий; тесты 190 -> 192 + 21.
+
+## Прогон 2026-07-12/13: clickstream-demo, задача 13 — глагол next-day
+
+Первый прогон после поглощения уроков задачи 20 — они сработали: вердикты
+читались по одному разу, boilerplate не переписывался (cat из prompts/),
+обмен на английском, ноль инлайн-диагнозов мастера (стоп-кран держит),
+будильники одной строкой (9 взводов, ни один не сработал впустую — все
+сняты по уведомлениям).
+
+**Что поймал каждый этап:**
+- Двойное ревью постановки: пересечение 5 тем из ~15 (guard, идемпотентность,
+  атомарность, формат цепочки, проверки). Уникальное: Клод — «next-day =
+  новый режим запуска, постановка прячет основную работу за словом
+  „переиспользует"»; Codex — «расписание запустит дефолтный backfill»
+  (скоуп-решение: расписание вынесено отдельной задачей).
+- Слепые ревью кода: пересечение 1 тема из ~12 (нулевой стык). Codex —
+  дефекты нового скрипта (хвост за границей, TZ), Клод — архитектура
+  (retention Kafka против пересборки счётчиков — блокер будущей задачи,
+  скрытая связка наборов настроек). Родословные разошлись почти полностью.
+- Эмпирика исполнителя: требование обоих ревью («громкий отказ на нулевом
+  стыке») покраснело на честном стенде — ночной провал трафика, снова класс
+  «артефакт верификатора». Диагноз по данным делегирован исполнителю тем же
+  тредом (state на границе: 0 активных визитов — restore ни при чём).
+  Урок: требование ревьюеров сверяй с критериями приёмки и реальным
+  распределением данных, прежде чем принять его в код.
+- Узкая перепроверка Codex снова принесла новый MAJOR (микросекунды в
+  UTC-нормализации) — второй прогон подряд, считать штатным режимом.
+
+**Новые пожиратели контекста мастера, по убыванию:**
+1. Эхо файла задачи: исполнитель дописал резолюции в тикет, который мастер
+   сам писал на этапе 2, — харнесс вкатил в контекст все ~190 строк; итого
+   текст тикета прошёл через мастера трижды (Write + эхо + финальное
+   чтение). Не поглощено; митигация неочевидна — резолюции проекту нужны
+   именно в тикете. Держать в уме при выборе, кто пишет файл задачи.
+2. Клод-ревьюер держит формат индекса хуже Codex: многострочные находки и
+   развёрнутые confirmations при жёстком boilerplate («one-phrase essence»).
+   Поглощено: обёртка Клод-ревьюера в prompt-templates дополнена
+   напоминанием об однострочности.
+3. Авторство решений этапа 2 — у мастера по определению (110 строк
+   кириллицы в тикет после двойного ревью постановки): это цена этапа, на
+   мелких задачах конвейер не разворачивать (правило уже в SKILL.md,
+   теперь с ценником).
+
+Дешёвый приём: вердикт перепроверки Клода взят из строки task-notification
+(обёртка требует финальным актом только VERDICT-строку) — файл не читался.
+
+**Цифры:** конвейер ~2 часа от ревью постановки до приёмки; реализация
+~30 мин; Клод-субагенты: ревью постановки 94k, кода 108k, перепроверка
+126k токенов; Codex-ревью: 42/36 команд; 2 круга триажа + узкий диагноз;
+тесты 192 -> 204 + 21 -> 31; учебный цикл: DM 322 -> 10 026 -> 19 196 за
+два next-day.