refactor(skills): codex-exec переразобран, имена вердиктов по этапам

- Зачем:
  - рецепт Кодекса читают в момент сборки команды; пересказы, хеджи и
    копии уроков внутри него дают место для импровизации — прогон
    2026-07-30 взял `danger-full-access` «на всякий случай» при верном
    рецепте.
  - вердикты звались по семейству (`review-codex.md`), а Codex ревьюирует
    и постановку, и код в одном `$D` — упавший этап 4 оставлял файл этапа
    2, и триаж молча чинил по чужому вердикту.
- Что:
  - codex-exec.md: удалены копия урока про эффорт (экономика xray, казус
    `.dgst`), причинная механика bwrap, повтор про companion и битая
    ссылка «в уроках ниже»; три пересказа эскалации сведены в один;
    ветка ревьюера стала полноценным рецептом; правила одной ветки
    переехали в свои ветки.
  - codex-exec.md: сторож зависшего треда — признак жизни это рост
    stdout.jsonl, а не статус (урок 2026-07-07 в рецепт не доезжал).
  - prompt-templates.md: имена вердиктов и параметров несут этап —
    `review-<task|code>-<codex|claude>.md`, `review-<этап>-params.md`.
  - model-matrix.md: критерий «цена тихой ошибки этапа» стал единым
    источником, claude-agents.md и codex-exec.md на него ссылаются.
  - lessons-archive.md: датированное уточнение — ключи `resume` сверены
    на 0.145.0, `-m`/`-o`/`--json` доступны вопреки записи 2026-07-21.
- Проверка:
  - сверка 51 клаузы по инвентарю (scratchpad), 24 ключевые — grep'ом;
    все markdown-ссылки скилла резолвятся.
  - сторож прогнан на симуляции трёх исходов: штатное завершение,
    зависание на середине, смерть без отчёта.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/claude-agents.md

@@ -15,8 +15,9 @@
 
 ## Карта «роль → модель и ступень»
 
-По цене *тихой* ошибки этапа, не по сложности (решение пользователя
-2026-07-26 под Opus 5; `xhigh` не дефолтить):
+По цене *тихой* ошибки этапа ([model-matrix.md](model-matrix.md)), не по
+сложности (решение пользователя 2026-07-26 под Opus 5; `xhigh` не
+дефолтить):
 
 - `high` — ревью постановок и планов: `deep-reasoner`. Дефект
   каскадирует — отравляет реализацию, оба ревью и триаж.

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/codex-exec.md

@@ -1,15 +1,17 @@
 # Codex через прямой `codex exec`: рецепты и ловушки
 
-Проверено 2026-07-09 (codex-cli 0.142.5, Windows + Git Bash) и 2026-07-12
-(0.144.1, WSL2 Ubuntu: exec/resume/`-o`/фоновый Bash — весь конвейер);
-ключи `resume` перепроверены 2026-08-03 на 0.145.0;
-линукс-эмпирика 07-06/07-07 шла через companion-обёртку и отражена в уроках
-ниже.
-Прямой CLI надёжнее обёртки: её фоновая машина глючит (молчаливая подмена
-анализа Кодекса своим — issue #158, ломает слепое ревью; зависшие статусы),
-и её `--write`-запуски режет классификатор авторежима. Далее `$D` =
-подпапка задачи в обменном каталоге прогона (определение и конвенция —
-[prompt-templates.md](prompt-templates.md)).
+Проверено 2026-07-09 (0.142.5, Windows + Git Bash) и 2026-07-12 (0.144.1,
+WSL2 Ubuntu: exec/resume/`-o`/фоновый Bash — весь конвейер); ключи `exec`
+и `resume` сверены 2026-08-03 на 0.145.0.
+
+Конвейер ходит **прямым exec**, не плагином-обёрткой: у обёртки глючит
+фоновая машина — молчаливая подмена анализа Кодекса своим (issue #158,
+ломает слепое ревью) и зависшие статусы, — а её `--write`-запуски режет
+классификатор авторежима. Сама обёртка (`codex-companion.mjs` в кэше
+плагинов) остаётся для ручного интерактива: `status`, `result <job-id>`.
+
+Далее `$D` = подпапка задачи в обменном каталоге прогона (определение и
+конвенция имён — [prompt-templates.md](prompt-templates.md)).
 
 ## Сквозные правила (любая ветка)
 
@@ -22,78 +24,86 @@
   [prompt-templates.md](prompt-templates.md), Write'ом пиши только
   параметрический блок задачи; чужой контент (вердикты ревью, отчёты) в
   промпт попадает через `cat a.md b.md > prompt.md` — дословно и без
-  повторного прохода через твой контекст (ретро 2026-07-10: переписывание
-  гоняло находки через оркестратора до шести раз).
+  повторного прохода через твой контекст (2026-07-10: переписывание гоняло
+  находки через оркестратора до шести раз).
 - **Модель и глубину рассуждения задавай явно** (`-m`,
   `-c 'model_reasoning_effort="..."'`): дефолты берутся из
   `~/.codex/config.toml` и плавают за последней интерактивной сессией
   пользователя — из конфига не наследовать, при расхождении с правилом —
   спроси пользователя. Боевая модель — **`gpt-5.6-sol`** (решение
   пользователя 2026-07-12), она хороша и для анализа/ревью, не только для
-  кода. Эффорт по сложности (решение пользователя 2026-07-19): `medium` —
-  дефолт для обычных задач (типовая реализация, механика, узкие починки по
-  готовому диагнозу); `high` — для более сложных: нетривиальная или
-  рискованная реализация, ревью кода, диагноз; `xhigh` — не дефолтить:
-  расход удваивается, а выигрыш мал — только по явному запросу пользователя.
-  Оверрайды проверены под `--strict-config`.
-  Уточнение по эксперименту xray-proxy 03/04 (решение пользователя
-  2026-07-21): реализация по отревьюированному самодостаточному тикету на
-  `medium` допустима и для нетривиальных задач — конвейер (саморевью + два
-  слепых ревью + триаж) ловит просадку (03: 4 MAJOR-гонки найдены и
-  починены; 04: 1 «чистый» MAJOR — на уровне high-baseline 06). Но экономию
-  считай по всему конвейеру, не по этапу: в 04 medium вышел дороже
-  high-baseline (~822k+135k против ~735k+97k свежих) — сэкономленное на
-  реализации съел триаж находок. Критерий выбора — цена *тихой* ошибки
-  этапа: ревью/постановка/диагноз остаются high (там модель — последняя
-  линия обороны). И предел: high на ревью постановки не страхует от
-  уверенной выдумки внешних фактов (04: несуществующий однострочный формат
-  `.dgst`) — форматы артефактов и версии проверяй реальным запросом или
-  фикстурой из первоисточника. Попутная эмпирика: смена
-  `model_reasoning_effort` при `resume` кэш треда НЕ сбрасывает (доля кэша
-  держалась ~93–94% при high→medium в 06/03/04) — дорогое ревью на high и
-  дешёвая перепроверка на medium в одном треде работают как задумано.
+  кода. Ступень — по цене *тихой* ошибки этапа
+  ([model-matrix.md](model-matrix.md)), не по сложности: `medium` — дефолт
+  для обычных задач (типовая реализация, механика, узкие починки по готовому
+  диагнозу); `high` — ревью кода, диагноз, нетривиальная или рискованная
+  реализация; `xhigh` не дефолтить: расход удваивается, а выигрыш мал —
+  только по явному запросу пользователя. Реализация по отревьюированному
+  самодостаточному тикету идёт на `medium` и при нетривиальной задаче —
+  просадку ловит конвейер (решение пользователя 2026-07-21); но экономию
+  считай по конвейеру целиком, а не по этапу: триаж лишних находок съедает
+  её без остатка. Оверрайды проверены под `--strict-config`.
 - **Запуск — собственным фоновым Bash оркестратора** (`run_in_background`):
   фоновый процесс детачится, живёт сквозь ходы и будит оркестратора по
   выходу. Потолок 10 минут — только у фронтграундного Bash; фоновому таймаут
   не нужен, `timeout NNN` вокруг codex не ставь. **`&` внутрь команды не
   добавляй** — фон даёт харнесс; с `&` уведомление придёт от обёртки при
-  живом codex (эмпирика 2026-07-12). Спасение осиротевшего процесса:
-  ожидатель `while kill -0 <pid>; do sleep 10; done` под
-  `run_in_background` будит по его реальному выходу.
+  живом codex (2026-07-12). Осиротевший процесс подбирает ожидатель:
+  `while kill -0 <pid>; do sleep 10; done` под `run_in_background` будит по
+  его реальному выходу.
+- **О зависании фоновый запуск молчит**: он будит по выходу, а повисший тред
+  не выходит — живой процесс и работающий процесс снаружи неразличимы.
+  Признак жизни — рост `stdout.jsonl`, а не статус (2026-07-07). Долгий
+  прогон страхуй сторожем — вторым фоновым Bash, который выходит либо когда
+  появился `-o`-отчёт, либо когда лог перестал расти. Сторож ходит по
+  артефактам, а не по pid: фоновый Bash отдаёт id задачи харнесса, а pid
+  процесса тебе неоткуда взять.
+
+  ```bash
+  prev=-1
+  while [ ! -s "$D/task-result.md" ]; do
+    sleep 300
+    [ -s "$D/task-result.md" ] && break
+    cur=$(wc -c < "$D/task-stdout.jsonl" 2>/dev/null || echo 0)
+    [ "$cur" = "$prev" ] && { echo STALLED; break; }
+    prev=$cur
+  done
+  ```
+
+  Две ловушки, обе проверены на симуляции 2026-08-03. Выход проверяй **и
+  после `sleep`** — иначе сторож объявит застой ровно в тот тик, когда
+  Кодекс дописывал отчёт. И не переводи признак жизни на относительные
+  метки времени: `find -newermt '-10 minutes'` под `bfs` (подмена `find` в
+  части дистрибутивов) молча отдаёт пустой stdout — сторож закричит на
+  первом же тике.
+
+  `STALLED` — повод посмотреть, а не вердикт: длинная команда внутри
+  песочницы (сборка, тесты) событий не пишет. Разбудил — прочти последнюю
+  строку JSONL и решай сам.
 - **thread_id — в первой строке stdout-JSONL** (`{"type":"thread.started",...}`).
   Забирай сразу после старта: это страховка — если процесс умер или его
   прибил хост, тред жив: `codex exec resume <id> «дай финальный отчёт»`.
 - **resume — только по явному id.** Безадресный resume цепляет последний тред
   сессии — при параллельных тредах подхватит чужой (например, ревью-тред
   вместо треда реализации).
-- **Вердикт без находок — проверь лог: работа или отписка.** Дёшево:
-  `grep -c '"command_execution"' stdout.jsonl` (счётчик выполненных команд)
-  или промежуточные сообщения —
-  `jq -r 'select(.item.type=="agent_message") | .item.text' stdout.jsonl`.
-  Одна строка APPROVED при пустом счётчике — отписка, перезапускай.
-- **Кросс-платформенно.** Рецепты — POSIX под Git Bash (эмпирика 2026-07-09:
-  `codex`, `jq`, редиректы под Windows работают). `$SCRATCH` задавай
+- **Кросс-платформенно.** Рецепты — POSIX под Git Bash (2026-07-09: `codex`,
+  `jq`, редиректы под Windows работают). `$SCRATCH` задавай
   forward-slash-путём (`/c/Users/...`), не `C:\...`; пути в аргументах
   кавычь; в выводах под Windows возможны `\r`.
-- **Linux: sandbox может молча сломаться обновлением Codex.** CLI 0.144.1
-  сменил backend на bwrap+userns; Ubuntu 24.04 с
-  `apparmor_restrict_unprivileged_userns=1` глушит любые команды до запуска
-  (`bwrap: loopback: Failed RTM_NEWADDR`). Сигнатура: web_search работает,
-  а `pwd` в sandbox — нет. Обход без sudo `use_legacy_landlock=true` чинит
-  только read-only (write-режим с ним паникует); полный фикс — AppArmor-
-  профиль. Диагностика и рецепты —
-  [codex-sandbox-apparmor.md](codex-sandbox-apparmor.md).
-  Фикс целиком под sudo — сам не применяй: дай пользователю готовые команды
-  из файла рецептов (`!`-префикс в чат), после применения профиля напомни
-  убрать `use_legacy_landlock`. Перед первым прогоном конвейера на новой
-  Linux-машине прогони диагностику из файла рецептов превентивно.
-- **Блок классификатора — сначала сузь песочницу, потом зови
-  пользователя.** Первая проверка: нет ли в команде `-s
-  danger-full-access` — классификатор его блокирует, и он не нужен:
-  docker и сеть проходят эскалацией под штатной связкой из рецепта ниже
-  (боевой прогон 2026-07-30, тикет #12 v2). Если блок не из-за
-  песочницы — дай пользователю готовую команду с префиксом `!` в чат или
-  попроси сменить режим разрешений. Сработавший путь — прямой exec;
+- **Linux: sandbox может молча сломаться обновлением Codex.** Сигнатура:
+  web_search работает, а `pwd` внутри песочницы — нет
+  (`bwrap: loopback: Failed RTM_NEWADDR`). Обход без sudo
+  `use_legacy_landlock=true` чинит только read-only, write-режим с ним
+  паникует; полный фикс — AppArmor-профиль, и он под sudo: сам не применяй,
+  дай пользователю готовые команды из
+  [codex-sandbox-apparmor.md](codex-sandbox-apparmor.md) (`!`-префикс в чат),
+  после применения профиля напомни убрать `use_legacy_landlock`. Перед первым
+  прогоном конвейера на новой Linux-машине прогони оттуда же диагностику
+  превентивно.
+- **Блок классификатора — сначала сузь песочницу, потом зови пользователя.**
+  Первая проверка: нет ли в команде `-s danger-full-access` — классификатор
+  его блокирует, и он не нужен (почему — в ветке исполнителя). Если блок не
+  из-за песочницы — дай пользователю готовую команду с префиксом `!` в чат
+  или попроси сменить режим разрешений. Сработавший путь — прямой exec;
   companion с `--write` блокируется и напрямую, и через раннера.
 
 ## Ветка «исполнитель» (пишет код)
@@ -107,48 +117,67 @@ cat "$D/task-prompt.md" | codex exec --json --strict-config \
   > "$D/task-stdout.jsonl" 2> "$D/task-stderr.txt"
 ```
 
-- Эффорт в примере — `high` (сложная задача); обычной задаче ставь
-  `medium` по сквозному правилу выше.
-- `--strict-config` — обязателен: опечатка в `-c`-ключе упадёт громко, а не
-  проглотится молча (важно для `approvals_reviewer` — в `--help` он не
-  документирован, но strict-config его принимает; связка с
-  `approval_policy="on-request"` отработала боевой прогон 2026-07-09).
+- Эффорт в примере — `high` (сложная задача); обычной задаче ставь `medium`
+  по сквозному правилу выше.
+- **`--strict-config` — не про песочницу, а про опечатку.** С ним
+  нераспознанный `-c`-ключ валит запуск громко; без него он проглатывается
+  молча, и ты едешь на дефолте вместо заданной ступени. Заодно strict-config
+  принимает `approvals_reviewer`, которого нет в `--help`: связка с
+  `approval_policy="on-request"` отработала боевой прогон 2026-07-09.
 - Право записи + авто-ревьюер аппрувов. Скоуп ограничивай промптом («коммит
   не делай», границы из файла задачи), не песочницей — жёсткий read-only
-  лишает исполнителя тестов и поиска. Шире тоже не бери: `-s
-  danger-full-access` блокируется классификатором авторежима и не
-  нужен — docker-сокет (`make up`) и сеть (`docker manifest inspect`)
-  прошли эскалацией в боевом прогоне 2026-07-30 (тикет #12 v2).
+  лишает исполнителя тестов и поиска.
+- **Шире тоже не бери.** `-s danger-full-access` блокируется классификатором
+  авторежима и не нужен: под штатной связкой из рецепта у Codex прошли и
+  сеть (`docker manifest inspect`), и docker-сокет (`make up`,
+  `docker compose down`) — эскалацией через авто-аппрув (боевой прогон
+  2026-07-30, тикет #12 v2). Отдельных событий эскалации в `--json`-логе при
+  этом нет: успешные команды выглядят обычными `completed` — не ищи их там
+  (история вопроса —
+  [../handoffs/20260710-codex-revyuer-write-i-sliyanie-handoffov.md](../handoffs/20260710-codex-revyuer-write-i-sliyanie-handoffov.md)).
 - Промпт: путь к файлу задачи; мандат — в этапе 3 SKILL.md.
 - До старта сними baseline `git status --porcelain`; после — сверь отчёт
   Кодекса с деревом: правок, которых он не называл, быть не должно.
 
 ## Ветка «ревьюер» (свежий тред, мандат промптом)
 
-Тот же вызов, что у исполнителя — запись + авто-аппрув, — но **свежим
-тредом**, не тем, что писал код. Read-only-песочницей ревьюера не режь: она
-отнимает у него руки — тесты, проверку гипотез, поиск, документацию,
-первоисточники. Защита — мандат в промпте, готовым файлом
-[prompts/review-boilerplate.md](prompts/review-boilerplate.md) (сборка —
-[prompt-templates.md](prompt-templates.md)); Codex держит его надёжно
-(практика пользователя, 2026-07-10). Дешёвая подстраховка:
-`git status --porcelain` до ревью и сверка после — дерево должно остаться
-нетронутым. Кавеат снят 2026-07-30: сеть под workspace-write по
-умолчанию закрыта, но эскалация через авто-аппрув её проходит — в
-боевом прогоне тикета #12 (v2) у исполнителя прошли и сеть
-(`docker manifest inspect`), и docker-сокет (`make up`, `docker compose
-down`). Отдельных событий эскалации в `--json`-логе при этом нет —
-успешные команды выглядят обычными `completed` (история вопроса —
-[../handoffs/20260710-codex-revyuer-write-i-sliyanie-handoffov.md](../handoffs/20260710-codex-revyuer-write-i-sliyanie-handoffov.md)).
+```bash
+# линия кода; для постановки — тот же вызов, но
+# review-prompt-task.md -> review-task-codex.md
+cat "$D/review-prompt-code.md" | codex exec --json --strict-config \
+  -s workspace-write -m gpt-5.6-sol \
+  -c 'model_reasoning_effort="high"' \
+  -c 'approval_policy="on-request"' -c 'approvals_reviewer="auto_review"' \
+  -o "$D/review-code-codex.md" - \
+  > "$D/review-stdout.jsonl" 2> "$D/review-stderr.txt"
+```
 
-`-o`-файл вердикта — и есть обменный артефакт: на триаже он уходит в
-fix-промпт конкатенацией, читай его один раз для синтеза и не пересказывай.
+- **Свежим тредом**, не тем, что писал код. Вызов тот же, что у исполнителя:
+  запись + авто-аппрув.
+- Эффорт `high` — дефолт ревью; ниже опускай только по явной просьбе
+  пользователя.
+- Read-only-песочницей ревьюера не режь: она отнимает у него руки — тесты,
+  проверку гипотез, поиск, документацию, первоисточники. Защита — мандат в
+  промпте, готовым файлом
+  [prompts/review-boilerplate.md](prompts/review-boilerplate.md) (сборка —
+  [prompt-templates.md](prompt-templates.md)); Codex держит его надёжно
+  (практика пользователя, 2026-07-10). Дешёвая подстраховка:
+  `git status --porcelain` до ревью и сверка после — дерево должно остаться
+  нетронутым.
+- **Вердикт без находок — проверь лог: работа или отписка.** Дёшево:
+  `grep -c '"command_execution"' "$D/review-stdout.jsonl"` (счётчик
+  выполненных команд) или промежуточные сообщения —
+  `jq -r 'select(.item.type=="agent_message") | .item.text'
+  "$D/review-stdout.jsonl"`. Одна строка APPROVED при пустом счётчике —
+  отписка, перезапускай.
+- `-o`-файл вердикта — и есть обменный артефакт: на триаже он уходит в
+  fix-промпт конкатенацией, читай его один раз для синтеза и не пересказывай.
 
 ## Ветка «триаж/починка» (тем же тредом, что писал код)
 
 ```bash
 # resume продолжает тред: среда (-s, -C) задана при создании, не повторяй.
-cat "$D/fix-prompt.md" | codex exec resume --json <thread-id> \
+cat "$D/fix-prompt.md" | codex exec resume --json --strict-config <thread-id> \
   -o "$D/fix-result.md" - \
   > "$D/fix-stdout.jsonl" 2> "$D/fix-stderr.txt"
 ```
@@ -157,10 +186,13 @@ cat "$D/fix-prompt.md" | codex exec resume --json <thread-id> \
   не ходу.** Песочница и CWD заданы при создании и на продолжении не
   переуказываются: ключей `-s` и `-C` у `resume` просто нет, дописанные по
   образцу `exec` они дают `exit 2, unexpected argument`. Write-тред остаётся
-  write. Ручки хода остаются: `-m` (модель), `-c model_reasoning_effort=…`
-  (кэш треда не сбрасывает, см. выше), `-o`, `--json`. `-c sandbox_mode=…`
-  разбирается без ошибки, но среду продолжения не меняет — не рассчитывай
-  на него. Ключи сверены 2026-08-03 на codex-cli 0.145.0.
+  write. Ручки хода остаются: `-m` (модель), `-c model_reasoning_effort=…`,
+  `-o`, `--json`, `--strict-config`. `-c sandbox_mode=…` разбирается без
+  ошибки, но среду продолжения не меняет — не рассчитывай на него. Ключи
+  сверены 2026-08-03 на codex-cli 0.145.0.
+- **Смена эффорта внутри треда кэш не сбрасывает** (доля кэша держалась
+  ~93–94% при high→medium, прогоны 06/03/04) — дорогое ревью на `high` и
+  дешёвая перепроверка на `medium` в одном треде работают как задумано.
 - Промпт — индекс находок **дословно** + «закрой перечисленное, больше
   ничего не меняй; отклонение — только аргументированно».
 
@@ -169,18 +201,15 @@ cat "$D/fix-prompt.md" | codex exec resume --json <thread-id> \
 Для запуска раннер не нужен (см. сквозные правила) — он нужен, когда сырой
 результат шумный и его стоит провалидировать или сжать до индекса, прежде
 чем показывать оркестратору. Тогда раннеру (`fast-worker`; нет в
-репозитории — `general-purpose`) отдай
-**готовую команду** и правила разбора — не постановку задачи: тонкий агент,
-получив постановку, реализует её сам (казус форвардера, lessons-archive
-2026-07-06).
-Свой 10-минутный потолок на синхронный Bash раннер обходит отслеживаемым
-ожиданием: команда запускается его собственным фоновым Bash, а ждёт он
-процессом-ожидателем (`until grep -q '<маркер>' лог; do sleep 30; done` под
-`run_in_background`) — харнесс переинвоцирует его по выходу процесса.
-«Жду уведомления» без отслеживаемого процесса не будит никогда, а голый
-поллер вне `run_in_background` умирает при смене хода (эмпирика
-2026-07-07) — живучесть даёт именно фоновый запуск.
+репозитории — `general-purpose`) отдай **готовую команду** и правила
+разбора, не постановку задачи: тонкий агент, получив постановку, реализует
+её сам (казус форвардера, lessons-archive 2026-07-06).
 
-Companion-плагин (`codex-companion.mjs` в кэше плагинов) — только для
-ручного интерактива (`status`, `result <job-id>`); конвейер ходит прямым
-exec.
+Свой 10-минутный потолок на синхронный Bash раннер обходит тем же приёмом,
+что и оркестратор, — отслеживаемым ожиданием: команда запускается его
+собственным фоновым Bash, а ждёт он процессом-ожидателем
+(`until grep -q '<маркер>' лог; do sleep 30; done` под `run_in_background`),
+и харнесс переинвоцирует его по выходу процесса. «Жду уведомления» без
+отслеживаемого процесса не будит никогда, а голый поллер вне
+`run_in_background` умирает при смене хода (2026-07-07) — живучесть даёт
+именно фоновый запуск.

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/lessons-archive.md

@@ -257,7 +257,9 @@ git (`git show HEAD:path`) + повторным наложением право
   `resume` кэш треда не сбрасывает (~93–94% кэша во всех трёх задачах).
 - Казусы харнеса: рестарт сессии дважды убивал фоновый codex — тред
   спасался по сохранённому thread_id; `codex exec resume` принимает
-  ТОЛЬКО `-c`-оверрайды (`-s`/`-m`/`-o` → exit 2); usage убитого хода
+  ТОЛЬКО `-c`-оверрайды (`-s`/`-m`/`-o` → exit 2) — **уточнено 2026-08-03**:
+  ключи сверены на 0.145.0 и не совпали, у `resume` есть `-m`, `-o`,
+  `--json`, `--strict-config`, нет только `-s` и `-C`; usage убитого хода
   теряется (нет `turn.completed`) — фиксировать с оговоркой из resume-хода.
 - Решения пользователя 2026-07-21 (поглощено: codex-exec.md — эффорт,
   SKILL.md — эффорт-карта Claude-субагентов): реализация по

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/model-matrix.md

@@ -39,6 +39,12 @@ Opus 5, оба заметно выросли в интеллекте, вкус
   Fable и Опуса на объёмную работу без суждения не тратить.
 - Fable держи для самого трудного: оркестрация, архитектура, задачи,
   где интеллект и вкус нужны одновременно.
+- Ступень эффорта выбирают по цене *тихой* ошибки этапа, не по его
+  сложности: где ошибка уезжает дальше незамеченной (постановка, ревью,
+  диагноз) — ступень выше; где она падает громко и следующий этап её
+  ловит (реализация, механика) — ниже. Карты ступеней:
+  Claude-субагенты — [claude-agents.md](claude-agents.md), Codex —
+  [codex-exec.md](codex-exec.md).
 
 Механика вызова: Claude-модели — параметром `model` (Agent/Workflow) и
 определениями из [claude-agents.md](claude-agents.md); Codex — прямым

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/prompt-templates.md

@@ -45,17 +45,18 @@
 
 ```bash
 cat "$D/task-body.md" "$P/runtime-language.md" > "$D/task-prompt.md"
-cat "$D/review-params.md" "$P/line-task.md" "$P/line-taste.md" \
+cat "$D/review-task-params.md" "$P/line-task.md" "$P/line-taste.md" \
     "$P/review-boilerplate.md" "$P/runtime-language.md" \
     > "$D/review-prompt-task.md"
-cat "$D/review-params.md" "$P/line-code.md" \
+cat "$D/review-code-params.md" "$P/line-code.md" \
     "$P/review-boilerplate.md" "$P/runtime-language.md" \
     > "$D/review-prompt-code.md"
     # одиночный ревьюер: line-rev.md (+ line-taste.md) -> review-prompt.md
     # line-taste.md едет с линией уместности — переставь, если её ведёт
     #   другая линия (назначение линий — этап 4 SKILL.md)
-cat "$P/triage-header.md" "$D/review-codex.md" "$D/review-claude.md" \
-    "$D/notes.md" "$P/runtime-language.md" > "$D/fix-prompt.md"
+cat "$P/triage-header.md" "$D/review-code-codex.md" \
+    "$D/review-code-claude.md" "$D/notes.md" "$P/runtime-language.md" \
+    > "$D/fix-prompt.md"
     # notes.md опционален — нет, так не включай
 cat "$P/recheck-header.md" "$D/recheck-params.md" \
     "$P/runtime-language.md" > "$D/recheck-prompt.md"
@@ -116,21 +117,27 @@ cat "$P/self-review.md" | codex exec resume <thread-id> ...
 
 ## 2. Ревью: общий блок + файл линии
 
-Общий параметрический блок (`review-params.md`) один на обе линии и не
-знает, кто его читает; линзу и префикс ID задаёт файл линии, поэтому
-собранных промптов — по одному на линию, с разными путями. Куда класть
-вердикт, задаёт обёртка вызова, и пути вердиктов у ревьюеров тоже разные
-(иначе коллизия). Codex получает свой собранный файл через stdin (вердикт
+Общий параметрический блок (`review-<этап>-params.md`) один на обе линии
+этапа и не знает, кто его читает; линзу и префикс ID задаёт файл линии,
+поэтому собранных промптов — по одному на линию, с разными путями. Куда
+класть вердикт, задаёт обёртка вызова, и пути вердиктов у ревьюеров тоже
+разные (иначе коллизия). **Имя несёт и этап** (`task`/`code`), не только
+семейство: `$D` у задачи один на весь прогон, и с общим именем ревью кода
+легло бы поверх ревью постановки — а упавшая линия этапа 4 оставила бы
+файл этапа 2 на месте, и триаж молча ушёл бы чинить по чужому вердикту.
+Разные имена делают такой отказ громким: сборка `fix-prompt.md` падает на
+`cat`. Codex получает свой собранный файл через stdin (вердикт
 = его `-o`-отчёт); Клод-субагенту в prompt — короткая английская обёртка:
 
 ```text
 Read {{path to this line's review prompt}} and execute it. Working directory:
 {{repo root}}. Write the findings index to
-{{$D/review-claude.md}} — it is outside the repo, so the mandate allows
-it (via Write or a Bash heredoc, whichever you have). Append each finding
-to that file as you go — incremental writing keeps a partial index alive
-if the session dies. Keep the index strict: ONE line per finding and per
-confirmation, as the boilerplate demands — no multi-line entries. Final
+{{$D/review-<task|code>-claude.md}} — it is outside the repo, so the
+mandate allows it (via Write or a Bash heredoc, whichever you have).
+Append each finding to that file as you go — incremental writing keeps a
+partial index alive if the session dies. Keep the index strict: ONE line
+per finding and per confirmation, as the boilerplate demands — no
+multi-line entries. Final
 message: ONLY the VERDICT line, severity counters and the file path.
 ```