refactor(skill): coordinator-loop вокруг «индекс, не полный текст»

Переписан SKILL.md (194→159): user-invoked, ведущее правило «работай по
индексу», per-finding триаж делегирован claude-team-review, режимы ревью
по риску (два лена разными субагентами на риске), коммит-гейт берёт только
сводку тестов, финал = ревью на соответствие замыслу + handoff под ручную
кросс-линию. README, rationale и июньский context-economy handoff подровнены;
добавлен handoff по сессии. Прошёл /claude-team-review — 2 раунда, APPROVED.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/coordinator-loop/README.md

@@ -21,9 +21,11 @@ coordinator-loop — исполнительное звено в середине
         ↓
 узкие проверяемые issues  (/to-issues)
         ↓
-coordinator-loop          каждый issue: worker по /tdd → саморевью → ревью → коммит
+coordinator-loop          каждый issue: worker (/goal + /tdd + claude-team-review)
+                          → индекс → коммит координатора; в финале — ревью на
+                          соответствие замыслу + handoff
         ↓
-приёмка                   ревью другим агентом (обычно Claude) + ручная проверка
+приёмка                   ручной кросс-линия ревью (обычно Claude) + проверка человеком
 ```
 
 - **До скилла — проектирование.** Сначала выверенная верхнеуровневая документация
@@ -31,9 +33,13 @@ coordinator-loop          каждый issue: worker по /tdd → саморе
   основывать. Затем `/to-issues` режет её на узкие задачи. Именно здесь
   закладывается проверяемость результата (см. «Что получается»).
 - **Скилл — исполнение.** Берёт **готовые** issues по одной и проводит каждую через
-  цикл worker → саморевью → классификация → ревью на риске → коммит.
-- **После скилла — приёмка.** Результат уходит на ревью агентом другой модельной
-  линии, если он доступен, и на ручную проверку.
+  цикл worker (`/goal` + `/tdd` + `claude-team-review`) → индекс → chain-level
+  классификация → коммит координатора. Контекст координатора держится на индексах, не
+  на diff'ах. В финале цепочки координатор прогоняет ревью на соответствие замыслу
+  (целое против исходной спеки, сильной моделью) и пишет handoff, готовящий приёмку.
+- **После скилла — приёмка.** Ревью другой модельной линией (Codex ревьюил Codex, так
+  что кросс-линия — обычно ручной проход Клодом) плюс проверка человеком. Скилл её не
+  автоматизирует — только передаёт эстафету с зафиксированным открытым риском.
 
 ## Что делает и чего не делает
 
@@ -56,7 +62,8 @@ coordinator-loop          каждый issue: worker по /tdd → саморе
 - **отдельный коммит на каждую issue** с узким, в границах задачи, diff;
 - **финальный отчёт worker-а**: какие файлы, какие тесты прогнаны, какие acceptance
   criteria закрыты, риски, `git status`;
-- **классификация находок** (чинили / риск / ложная тревога / вне скоупа).
+- **chain-level классификация** (риск / вне скоупа); per-finding триаж («реально /
+  ложно / чинить») делает `claude-team-review` внутри worker-а.
 
 Один issue = один проверяемый коммит плюс отчёт — так пост-цикловое ревью и ручная
 проверка остаются посильными.