refactor(skill): coordinator-loop вокруг «индекс, не полный текст»

Переписан SKILL.md (194→159): user-invoked, ведущее правило «работай по
индексу», per-finding триаж делегирован claude-team-review, режимы ревью
по риску (два лена разными субагентами на риске), коммит-гейт берёт только
сводку тестов, финал = ревью на соответствие замыслу + handoff под ручную
кросс-линию. README, rationale и июньский context-economy handoff подровнены;
добавлен handoff по сессии. Прошёл /claude-team-review — 2 раунда, APPROVED.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/coordinator-loop/references/rationale.md

@@ -13,6 +13,11 @@ issue. Выводы — хороший сигнал для класса «пос
 
 ## Что какой шаг ловит
 
+> **Поправка 2026-07-02.** Ниже — эмпирика эксперимента, не текущий процесс. В переписанном
+> `SKILL.md` координатор больше **не** верифицирует чтением кода: сквозной sanity-check (связи
+> дефолтов/конфигов/документов/acceptance) ушёл независимому ревьюеру и финальному ревью на
+> соответствие замыслу. Читай раздел как «что какой шаг ловил», а роли бери из `SKILL.md`.
+
 - **Саморевью worker-а** хорошо ловит локальные несостыковки своей же реализации:
   забытый старый дефолт, слишком широкий тест, устаревшие числа в конфиге,
   двусмысленный README. У worker-а уже есть подробный контекст, поэтому он дёшево