docs(cross-review): уточнены круги ревью и механика T3

- Зачем: третий круг ревью Astra и отзыв DeepSeek нашли пробелы в
  разборе находок, вердикте и адаптере T3.
- Что: продолжение кругов в T3 оставлено основным путём с оговоркой, что
  это расходится с замыслом авторов T3, и с разрешённым запасным путём;
  резолюции пишутся файлом; вердикт связан с тяжестью находок; добавлены
  проверка «работа или отписка» в T3, повод для свежего ревьюера при
  переработке версии, независимость параллельных ревьюеров и заметка о
  памяти Codex.
- Проверка: схемы t3_thread_configure и t3_thread_read сверены, вид
  activity проверен на реальном разговоре; ссылки проверены скриптом.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/cross-review/prompts/mandate.md

@@ -45,7 +45,10 @@
 запускал, с результатами. Голое «одобряю» — не ревью.
 
 Последняя строка REPORT:
-`VERDICT: APPROVED | APPROVED_WITH_MINORS | CHANGES_REQUESTED`
+`VERDICT: APPROVED | APPROVED_WITH_MINORS | CHANGES_REQUESTED`.
+`CHANGES_REQUESTED` — есть хотя бы один BLOCKER или MAJOR;
+`APPROVED_WITH_MINORS` — есть MINOR; иначе `APPROVED`. NIT на вердикт не
+влияет.
 
 ## Итоговое сообщение