docs(cross-review): уточнены круги ревью и механика T3
- Зачем: третий круг ревью Astra и отзыв DeepSeek нашли пробелы в разборе находок, вердикте и адаптере T3. - Что: продолжение кругов в T3 оставлено основным путём с оговоркой, что это расходится с замыслом авторов T3, и с разрешённым запасным путём; резолюции пишутся файлом; вердикт связан с тяжестью находок; добавлены проверка «работа или отписка» в T3, повод для свежего ревьюера при переработке версии, независимость параллельных ревьюеров и заметка о памяти Codex. - Проверка: схемы t3_thread_configure и t3_thread_read сверены, вид activity проверен на реальном разговоре; ссылки проверены скриптом. Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
1 parent
158075e059
commit
cf9781604d
4 files changed
+36
-13
No files matched your search
@@ -32,7 +32,8 @@ description: >-
|
||||
«по задаче» работает вслепую — так и напиши;
|
||||
- **команды проверки** и ожидаемый результат (например, число тестов);
|
||||
- **места, где ты сам не уверен** — вопросами, без своих обоснований:
|
||||
пересказ твоей логики лишает ревьюера независимости;
|
||||
пересказ твоей логики лишает ревьюера независимости. То же с выводами
|
||||
другого ревьюера, пока оба не закончили первый заход;
|
||||
- **префикс находок** и **путь отчёта** (`REPORT`) — свои у каждого ревьюера.
|
||||
|
||||
Поручение собирается конкатенацией: `cat brief.md prompts/mandate.md
|
||||
@@ -129,6 +130,10 @@ prompts/lens-….md > prompt.md`. Файлы `prompts/` лежат в катал
|
||||
их ценой и своей рекомендацией. Если без ответа дальше идти нельзя — спроси
|
||||
сразу, иначе — в итоговом отчёте.
|
||||
|
||||
Резолюции пиши файлом в обменный каталог, по строке на находку:
|
||||
`ID | исход | довод или проверка`. Этот файл читает ревьюер в следующем
|
||||
круге, по нему же собирается отчёт пользователю.
|
||||
|
||||
## Следующие круги
|
||||
|
||||
Дороже всего в ревью — независимый контекст, который ревьюер набирает в
|
||||
@@ -145,8 +150,9 @@ prompts/lens-….md > prompt.md`. Файлы `prompts/` лежат в катал
|
||||
линзами; ID прежних находок сохраняются.
|
||||
|
||||
Свежий ревьюер нужен, когда прежний контекст мешает: ревьюер держится за
|
||||
свои прошлые выводы, его сессия переполнена, его отчёт оказался слабым или
|
||||
нужен взгляд другой модели. Если способ запуска не умеет продолжать сессию,
|
||||
свои прошлые выводы, его сессия переполнена, его отчёт оказался слабым,
|
||||
версия переработана так, что прежний контекст устарел, или нужен взгляд
|
||||
другой модели. Если способ запуска не умеет продолжать сессию,
|
||||
свежему ревьюеру дай пути к исходному поручению, отчёту и резолюциям, а
|
||||
сохранённые прежним ревьюером скрипты и фикстуры он возьмёт по путям из
|
||||
отчёта.
|
||||
|
||||
@@ -45,7 +45,10 @@
|
||||
запускал, с результатами. Голое «одобряю» — не ревью.
|
||||
|
||||
Последняя строка REPORT:
|
||||
`VERDICT: APPROVED | APPROVED_WITH_MINORS | CHANGES_REQUESTED`
|
||||
`VERDICT: APPROVED | APPROVED_WITH_MINORS | CHANGES_REQUESTED`.
|
||||
`CHANGES_REQUESTED` — есть хотя бы один BLOCKER или MAJOR;
|
||||
`APPROVED_WITH_MINORS` — есть MINOR; иначе `APPROVED`. NIT на вердикт не
|
||||
влияет.
|
||||
|
||||
## Итоговое сообщение
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -98,3 +98,6 @@ cat "$D/recheck-prompt.md" | codex exec resume --json --strict-config \
|
||||
починки выходили соразмерными. Проверяй соразмерность как обычно.
|
||||
- Хорошо ловят уровень требований: недостающие критерии, наблюдаемость,
|
||||
«формально отчитаться можно».
|
||||
- Могут заглянуть в свою память (`~/.codex/memories/`) и подтянуть выводы
|
||||
прошлых задач. Свежая сессия Codex поэтому не полностью свободна от
|
||||
прошлого опыта.
|
||||
@@ -45,6 +45,9 @@
|
||||
`task_status` нужен, только если результат требуется посреди хода.
|
||||
- Итоговое сообщение ревьюера приходит в `summary`; полный отчёт — в файле
|
||||
`REPORT`.
|
||||
- Вердикт без находок проверь по активности разговора: `t3_thread_read` с
|
||||
`view: "activity"` показывает выполненные команды (`command_execution`).
|
||||
Голое APPROVED без команд — отписка, перезапускай.
|
||||
|
||||
## Следующие круги
|
||||
|
||||
@@ -64,24 +67,32 @@
|
||||
- В дочернем разговоре появляется новая задача со своим `taskId`; по
|
||||
завершении она будит тебя так же, как исходная. Ребёнок помнит свои
|
||||
прошлые ходы (проверено 2026-10-17 на Codex).
|
||||
- Модель, глубина и режим остаются от исходной задачи, поменять их нельзя.
|
||||
- Модель, глубина и режим остаются от исходной задачи. Модель и глубину
|
||||
можно сменить через `t3_thread_configure`, но это сбрасывает кэш и
|
||||
отчасти обесценивает продолжение — оставляй как есть.
|
||||
- `childThreadId` запиши в реестр сразу после запуска ревью: разговор
|
||||
хранит T3, но его id нужен тебе.
|
||||
- Что положить в поручение круга — в разделе «Следующие круги» SKILL.md.
|
||||
|
||||
Свежий ревьюер — новый `delegate_task` с новым `clientRequestId`. Когда он
|
||||
нужен — там же, в SKILL.md. Если продолжить разговор не удалось, в
|
||||
нужен — там же, в SKILL.md. Тем же путём иди, если продолжить разговор не
|
||||
удалось или системные инструкции T3 для тебя обязательны (о них ниже). В
|
||||
поручение свежей задачи положи пути к исходному `prompt.md`, отчёту
|
||||
ревьюера и своим резолюциям.
|
||||
|
||||
Системные инструкции T3 и описание `t3_thread_send` говорят об этом
|
||||
по-разному. Первые велят на каждый круг ревью заводить новый
|
||||
`delegate_task` и не продолжать делегированное ревью через
|
||||
`t3_thread_send`. Второе отдаёт `delegate_task` независимым кругам, а
|
||||
продолжение, которому нужен разговор того же ребёнка, отправляет в
|
||||
`childThreadId`. Этот скилл намеренно выбирает продолжение: круги ревью
|
||||
идут по уже набранному контексту ревьюера, а это дешевле и глубже, чем
|
||||
набирать его заново.
|
||||
по-разному. Первые считают каждый круг ревью независимым: новый
|
||||
`delegate_task`, без продолжения через `t3_thread_send`. Второе оставляет
|
||||
`delegate_task` независимым кругам, а продолжение, которому нужен разговор
|
||||
того же ребёнка, отправляет в `childThreadId`. Этот скилл считает следующие
|
||||
круги продолжением: ревьюер работает по уже набранному контексту, это
|
||||
дешевле и глубже. В прогонах 2026-10-17 круги-продолжения шли в 2–4 раза
|
||||
быстрее первого захода.
|
||||
|
||||
Это расходится с замыслом авторов T3 и сделано сознательно: владелец скилла
|
||||
ставит повторное использование контекста ревьюера выше независимости
|
||||
каждого круга. T3 и скилл развиваются; если инструкции T3 изменятся,
|
||||
этот выбор стоит пересмотреть.
|
||||
|
||||
## Затраты
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in new issue
Block a user