feat(skills): добавлен скилл ai-text-lint

- Зачем:
  - нужен инструмент для проверки текстов на типичные признаки AI-генерации перед публикацией.
- Что:
  - создан SKILL.md с workflow линтера (диагностика без автоправок, контекстная severity).
  - создана база паттернов references/patterns.md (20 паттернов в 6 категориях: пунктуация, лексика, структура, тон, резюме, связки).
  - матрица severity по трём контекстам: article, message, resume.
- Проверка:
  - вызвать /ai-text-lint на произвольном тексте.
This commit is contained in:
ddadmin committed 2026-04-05 11:28:09 +03:00
1 parent 76e6b293c8
commit e11258b51d
2 files changed
+534

No files matched your search

@@ -0,0 +1,78 @@
---
name: ai-text-lint
description: "Проверяет текст на признаки AI-генерации и выдаёт отчёт с конкретными находками. Используй этот скилл, когда пользователь просит проверить текст на AI-маркеры, \"почистить\" текст от признаков ИИ, проверить статью/письмо/резюме перед публикацией или отправкой, найти AI-паттерны, сделать текст более человечным, убрать следы ИИ. Также используй, когда пользователь упоминает: lint, линт, humanize, гуманизация, проверка стиля, AI-маркеры, признаки ИИ, ИИ-стиль. Скилл работает с русскими и английскими текстами."
---
# AI Text Lint
Скилл для проверки текста на типичные признаки AI-генерации. Работает как линтер: анализирует текст, находит конкретные проблемы, выдаёт отчёт. Не переписывает текст автоматически — решение о правках остаётся за пользователем.
## Принципы работы
1. **Только диагностика.** Скилл выдаёт отчёт, а не переписанный текст. Пользователь сам решает, что исправлять.
2. **Конкретика.** Каждая находка — точная цитата из текста + объяснение, почему это маркер + вариант замены или рекомендация.
3. **Контекстуальность.** Не все паттерны одинаково критичны. Em dash в статье на Хабре — мелочь. Em dash в Slack-сообщении — красный флаг. Severity зависит от контекста.
4. **Без паранойи.** Одиночное срабатывание — не приговор. Проблема в кластерах: три-четыре маркера в одном абзаце.
## Workflow
### Шаг 1: Определить контекст
Спросить пользователя (если не очевидно из разговора), для чего текст:
- **article** — статья, блог-пост, документация (Хабр, README, техническая проза)
- **message** — переписка с коллегами (Slack, Telegram, email)
- **resume** — резюме, сопроводительное письмо
Контекст влияет на severity паттернов. Подробности — в `references/patterns.md`, раздел "Матрица severity".
### Шаг 2: Прогнать текст
Используя базу паттернов из `{baseDir}/references/patterns.md`, пройтись по тексту и для каждой находки зафиксировать:
- Какой паттерн сработал (ID и название)
- Точная цитата из текста (выделить проблемный фрагмент)
- Severity в данном контексте (🔴 high / 🟡 medium / 🟢 low)
- Почему это маркер (коротко, одно предложение)
- Что можно сделать (конкретная рекомендация или вариант замены)
### Шаг 3: Сформировать отчёт
Формат отчёта:
```
## Результаты проверки
**Контекст:** [article / message / resume]
**Общая оценка:** [краткий вердикт — сколько находок, общее впечатление]
### Находки
1. 🔴 **[ID паттерна]: [Название]**
> [цитата из текста, проблемный фрагмент выделен **жирным**]
Почему: [объяснение]
Рекомендация: [что сделать]
2. 🟡 **[ID паттерна]: [Название]**
...
### Статистика
- 🔴 High: N
- 🟡 Medium: N
- 🟢 Low: N
### Общие рекомендации
[2-3 предложения о том, на что обратить внимание в первую очередь]
```
### Шаг 4: Ответить на вопросы
После отчёта пользователь может:
- Попросить исправить конкретные находки (тогда помочь точечно)
- Попросить перепроверить после правок
- Не согласиться с находкой (объяснить, почему скилл её отметил, но принять решение пользователя)
## Важно
- **Не быть AI-детектором.** Скилл не определяет, написан ли текст AI. Он ищет стилистические паттерны, которые _ассоциируются_ с AI-генерацией. Человек тоже может так писать.
- **Русский язык — приоритет.** База паттернов заточена под русскоязычный текст. Английские паттерны включены для смешанных текстов (технические статьи с англицизмами).
- **Не трогать содержание.** Скилл проверяет стиль и форму, не фактическую корректность.