docs(skills): взаимообогащение близнецов-плейбуков после сверки

- Зачем:
  - близнецы развивались порознь и разошлись: проверенные боем правила
    клодовского плейбука отсутствовали в кодексовом, и наоборот; промах
    скиллом 2026-07-22 показал цену дрейфа.
- Что:
  - в кодексовый: одно ревью на версию артефакта, саморевью исполнителя и
    сквозная проверка до внешних линий, «Партнёр в петле», цена тихой
    ошибки как критерий уровня (заменой, класс задачи — иллюстрация),
    проверка внешних фактов первоисточником, кавеат про неработающий
    reasoning_effort субагентов;
  - в клодовский: «Пределы параллельности» (обратная пара), карта
    прогресса поглощена в «Пользователь в петле», автовызов моделью
    (описание с триггерами вместо disable-model-invocation);
  - lessons обоих: датированные записи сверки, урок 07-13 сжат до
    указателя.
- Проверка:
  - перечитка диффа свежим взглядом; следующий прогон конвейера — по
    автовызванному claude-subagent-playbook.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/codex-subagent-playbook/references/lessons.md

@@ -24,6 +24,16 @@
   права ревьюера смешались с каналом результата; семь буквальных этапов
   породили лишние проверки. Вывод поглощён в
   [основную оптику](../SKILL.md) и [договор ревью](review-and-triage.md).
+- 2026-07-23 — сверка с клодовским близнецом (claude-subagent-playbook):
+  перенесены проверенные его прогонами правила — одно ревью на версию
+  артефакта, саморевью исполнителя и сквозная проверка до внешних линий,
+  партнёр в петле (в [основную оптику](../SKILL.md)); цена тихой ошибки
+  как критерий уровня и проверка внешних фактов первоисточником
+  (в [роли](roles.md)).
+- 2026-07-23 — по опыту партнёра хост принимает `reasoning_effort`
+  субагента, но фактически не применяет его; действующая ручка уровня —
+  модель и TOML-роль. Кавеат внесён в [роли](roles.md); снять после
+  починки хоста.
 
 ## Проверить боем
 

agents/.agents/skills/codex-subagent-playbook/references/roles.md

@@ -78,11 +78,24 @@
 | Глубокий | Архитектура, сложная реализация, ревью кода | Сильная модель, `high` |
 | Исключительный | Необратимое решение или несходимость сильных агентов | Самая сильная модель, `max` |
 
+Критерий выбора — цена *тихой* ошибки этапа, не сложность работы: где
+пропущенный дефект никто ниже по конвейеру не поймает (постановка, слепое
+ревью, диагноз), ставь глубокий уровень; где за результатом стоит приёмка
+координатора и ошибка громкая (узкая перепроверка, механика), хватает
+рабочего. Таблица «для чего» — иллюстрация этого критерия, не замена.
+Экономию уровня считай по конвейеру целиком: дешёвый этап, породивший
+длинный триаж находок, выходит дороже дорогого.
+
 Модель задаёт потолок способности, effort — глубину работы этой модели.
 Повышай effort, когда подходящей модели не хватило поиска или рассуждения.
 Повышай модель, когда не хватает качества решения. После двух слабых
 результатов замени исполнителя свежим более сильным агентом вместо переноса
-его неудачного контекста.
+его неудачного контекста. От уверенной выдумки внешних фактов (форматы
+артефактов, версии) не страхует никакой уровень — такие факты проверяй
+реальным запросом или фикстурой из первоисточника.
+Кавеат (2026-07-23): текущий хост принимает `reasoning_effort` субагента,
+но фактически не применяет — рабочая ручка сейчас только модель;
+перепроверяй после обновлений хоста.
 
 `xhigh` не является автоматической ступенью: текущая эмпирика показывает
 малый прирост относительно `high` при заметной цене. Выбирай его вручную для