docs(skills): claude-subagent-playbook — эмпирика #39: суд над лечением

Зачем: два прошлых прогона оставили долг — статус вешался на находку, а
лечение проезжало без суда. В прогоне #39 долг закрыт шапками триажа и
перепроверки, и это стоит помнить вместе с ценой: ручку пришлось собирать
руками в каталоге прогона.

Что: секция от 2026-08-02 про тикет #39 — как сработала ручка соразмерности
(трижды за прогон), почему «10 FIXED, 0 REJECTED» не доказательство, зачем
проверять единственный MAJOR своим зондом при тонком логе перепроверки, и два
отказа вызова Кодекса: закрытый stdin убивает промпт, а `codex exec resume`
не принимает `-s`.

Проверка: чтением; правка только в lessons.md, поведение скилла не менялось.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/lessons.md

@@ -643,3 +643,38 @@ compose down`); отдельных событий эскалации в `--json`
 - Цифры: ревью 68 команд, 3 находки (1 MAJOR завышен — сценарий требует
   сознательно снять флаг у массива, 2 MINOR); перепроверка на medium — 12
   команд; батарея 17 мутантов, выживших нет.
+
+## 2026-08-02: долг «суда над лечением» закрыт шапками (clickstream v2, тикет #39)
+
+Штатная конфигурация: реализация — Опус-мастеровой, линия кода — Кодекс (high)
+свежим тредом, линия задачи и вкуса — свежий Опус. Долг двух прошлых прогонов
+закрыт руками: в шапку триажа и в шапку перепроверки дописаны абзацы про
+соразмерность лечения (заготовки прогона; кандидат — перенести в
+`prompts/triage-header.md` и `prompts/recheck-header.md`).
+
+- **Ручка сработала трижды за один прогон.** Перепроверка вкусовой линии
+  сама оценила правку спеки на перебор (вышла за границу промпта — принята
+  с доводом: четыре фразы без поведения, чинят противоречие, внесённое этим
+  же изменением), приняла закрытие маршрутом, отличным от подсказанного
+  («запрет был не той половиной, которую надо чинить»), и обосновала
+  соразмерность нового модуля. Без ручки всё три проехали бы молча, как в #36.
+- **10 FIXED, 0 REJECTED — повод посмотреть на лечения, а не приговор.**
+  Перебора не нашлось, но узнал я это проверкой, а не по отсутствию отказов.
+- **Пересечение линий — ноль из десяти, и каждая принесла свою дыру в
+  честности тестов.** CODE-1: слепок детерминизма не включал ни порядок
+  колонок, ни публичные швы для соседнего тикета — перестановка колонок через
+  вызов проходила все три сторожа. TASK-4: сторож правил нарезки ловил склейку
+  двух визитов, но не разрез одного. Разные тесты, разные механизмы.
+- **Тонкий лог перепроверки — повод проверить MAJOR самому.** 8 команд против
+  58 в самом ревью; закрытие единственного MAJOR перепроверил своим зондом
+  (перестановка колонок, правка каждого шва, стабильность того же дня) — закрыт
+  честно. Цена приёма — один скрипт оркестратора.
+- **Два отказа вызова Кодекса, оба от чтения правил без разбора.**
+  `< /dev/null` по правилу «фоновому запуску закрывай stdin» убивает промпт,
+  который сам идёт через stdin (`No prompt provided via stdin`), — правило не
+  про этот случай. И `codex exec resume` (0.145.0) не принимает `-s`: песочница
+  только через `-c sandbox_mode="workspace-write"`, остальные ключи (`-m`, `-c`,
+  `-o`, `--json`) те же, что у `exec`.
+- Цифры: два ревью — 58 и 36 команд/инструментов, 10 находок (1 MAJOR,
+  8 MINOR, 1 NIT); триаж — 10 FIXED; перепроверки на medium — 8 и 12; тесты
+  297 → 353.