docs(claude-playbook): перенесены находки зеркального codex-плейбука

- Зачем:
  - зеркальный codex-subagent-playbook ушёл вперёд по договорам ревью и
    экономии контекста координатора; согласованный с пользователем список
    находок перенесён в этот скилл.
- Что:
  - SKILL.md: установка «оптика, не конвейер», гейт и ручки эскалации для
    субагентов, саморевью исполнителя, шкала риска ревью с линзами
    TASK/CODE, статусы триажа с предохранителем кругов, постепенная
    приёмка с саморефлексией, раздел «Сбои координации».
  - prompts/: устойчивые ID находок, четыре статуса триажа, резолюции — в
    файл отчёта вместо тикета (лечит эхо файла задачи); новые
    result-contract.md и runtime-language.md.
  - prompt-templates.md: файлы линий ревью, сборка промптов с хвостом
    языка, вердикт перепроверки из task-notification; lessons.md — гейт
    на дистилляцию и датированная отмена урока про доводы в файле задачи.
- Проверка:
  - проверка относительных ссылок и git diff --check — чисто.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/prompt-templates.md

@@ -11,6 +11,12 @@
 - [prompts/recheck-header.md](prompts/recheck-header.md) — узкая
   перепроверка (этап 5); может принести новую находку — это не нарушение
   узости, отправь её исполнителю тем же порядком.
+- [prompts/result-contract.md](prompts/result-contract.md) — формат
+  результата вспомогательных агентов (исследователь, fast-worker, раннер);
+  исполнителю формат задаёт сам шаблон задачи.
+- [prompts/runtime-language.md](prompts/runtime-language.md) — язык
+  обмена (английский); подшивается в конец каждого собранного промпта,
+  чтобы правило доехало до самих агентов.
 
 Правила:
 
@@ -30,16 +36,23 @@
 вызова скилла):
 
 ```bash
-cat "$D/review-params.md" "$P/review-boilerplate.md" > "$D/review-prompt.md"
+cat "$D/task-body.md" "$P/runtime-language.md" > "$D/task-prompt.md"
+cat "$D/review-params.md" "$D/line-task.md" "$P/review-boilerplate.md" \
+    "$P/runtime-language.md" > "$D/review-prompt-task.md"
+    # вторая линия: line-code.md -> review-prompt-code.md;
+    # одиночный ревьюер: line-rev.md -> review-prompt.md
 cat "$P/triage-header.md" "$D/review-codex.md" "$D/review-claude.md" \
-    "$D/notes.md" > "$D/fix-prompt.md"   # notes.md опционален — нет, так не включай
-cat "$P/recheck-header.md" "$D/recheck-params.md" > "$D/recheck-prompt.md"
+    "$D/notes.md" "$P/runtime-language.md" > "$D/fix-prompt.md"
+    # notes.md опционален — нет, так не включай
+cat "$P/recheck-header.md" "$D/recheck-params.md" \
+    "$P/runtime-language.md" > "$D/recheck-prompt.md"
 ```
 
 ## 1. Задача исполнителю (`codex exec`, workspace-write)
 
-Сохрани как `$D/task-prompt.md` — под этим именем его ждут примеры
-codex-exec.md.
+Напиши параметрический текст в `$D/task-body.md`; финальный
+`$D/task-prompt.md` собирается `cat`'ом с хвостом языка (сборка выше) —
+под этим именем его ждут примеры codex-exec.md.
 
 ```markdown
 # Task: {{ticket/goal in one line}}
@@ -74,15 +87,30 @@ will run it before the reviews start.
 4. Doubts, if any.
 ```
 
-## 2. Ревью: параметрический блок (один на ОБОИХ ревьюеров)
+## 1а. Саморевью исполнителя (resume тем же тредом, effort medium)
 
-Блок не знает, кто его читает; куда класть вердикт, задаёт обёртка вызова,
-и пути у ревьюеров разные (иначе коллизия). Codex получает собранный файл
-через stdin (вердикт = его `-o`-отчёт); Клод-субагенту в prompt — короткая
-английская обёртка:
+Отдельным ходом после отчёта о реализации, до внешних ревью — смена рамки
+«автор → критик» отдельным ходом ловит больше, чем финальный пункт
+чек-листа в промпте задачи:
 
 ```text
-Read {{path to review-prompt.md}} and execute it. Working directory:
+Now switch roles: you are a reviewer of your own diff. Walk it against the
+task's acceptance criteria and boundaries. Fix what you find, stay inside
+the task scope. Return one line: SELF-REVIEW: found N, fixed N — plus one
+phrase per unfixed item, if any.
+```
+
+## 2. Ревью: общий блок + файл линии
+
+Общий параметрический блок (`review-params.md`) один на обе линии и не
+знает, кто его читает; линзу и префикс ID задаёт файл линии, поэтому
+собранных промптов — по одному на линию, с разными путями. Куда класть
+вердикт, задаёт обёртка вызова, и пути вердиктов у ревьюеров тоже разные
+(иначе коллизия). Codex получает свой собранный файл через stdin (вердикт
+= его `-o`-отчёт); Клод-субагенту в prompt — короткая английская обёртка:
+
+```text
+Read {{path to this line's review prompt}} and execute it. Working directory:
 {{repo root}}. Write the full findings index to
 {{$D/review-claude.md}} — it is outside the repo, so the mandate allows
 it (via Write or a Bash heredoc, whichever you have). Keep the index
@@ -103,14 +131,35 @@ You are an independent adversarial reviewer. Working directory: repo root
 
 ## What you review
 {{task file + spec; what is already committed and NOT under review}}
-Changes (uncommitted, see the working tree): {{file list}}
+Changes under review: {{exact paths, prepared diff path, or diff command —
+must let the reviewer tell reviewed work from unrelated tree noise}}
 Test command (expect {{N}} passed): {{command}}
 
 ## Focus
-{{adapt: 3–4 points — math/edge cases, criteria compliance, test honesty,
-shared code/regressions, artifacts}}
+{{adapt: 2–3 extra points for this task — math/edge cases, artifacts,
+shared code}}
 ```
 
+Файлы линий (`line-task.md` / `line-code.md`), по одному на слепую линию:
+
+```markdown
+## Your line
+FINDING PREFIX: TASK
+Lens: compliance with the statement, acceptance criteria, boundaries,
+intended observable result.
+```
+
+```markdown
+## Your line
+FINDING PREFIX: CODE
+Lens: correctness, invariants, regressions, security, test honesty.
+```
+
+Одиночному ревьюеру (простая ступень шкалы этапа 4) — один `line-rev.md`
+с обеими линзами и префиксом `REV`. По эмпирике прогонов естественное
+распределение: Codex — CODE (дефекты нового кода), Клод — TASK (уровень
+задачи и архитектуры).
+
 Вариант для **этапа 2** (ревью постановки, кода изменений ещё нет) — тот же
 boilerplate, другой параметрический блок:
 
@@ -132,6 +181,9 @@ Code to check the statement's facts against: {{file list with why}}
 criteria checkable and gameable?, observability}}
 ```
 
+Файл линии — тем же механизмом: только префикс (`SPEC-A` / `SPEC-B`,
+одиночному обзору — `SPEC`); линза уже задана рамкой блока.
+
 ## 3. Параметрические хвосты триажа и перепроверки
 
 `notes.md` (опционально, коротко, по-английски): фактура, которой нет у
@@ -144,6 +196,11 @@ Implementer's report with resolutions: read {{$D/fix-result.md}}.
 Test command (expect {{N}} passed): {{command}}
 ```
 
+Вердикт узкой перепроверки Клода бери прямо из строки task-notification —
+обёртка требует финальным актом только VERDICT-строку; файл перепроверки
+читай лишь при `ISSUES_REMAIN` или споре (эмпирика 2026-07-13: экономит
+чтение без потерь).
+
 Кавеат: проверь, что Codex-ревьюер может читать `$SCRATCH` из песочницы
 (temp-каталоги обычно читаемы в workspace-write). Если нет — резолюции по
 его находкам передай текстом (только его находки, не весь отчёт).