docs(claude-playbook): перенесены находки зеркального codex-плейбука

- Зачем:
  - зеркальный codex-subagent-playbook ушёл вперёд по договорам ревью и
    экономии контекста координатора; согласованный с пользователем список
    находок перенесён в этот скилл.
- Что:
  - SKILL.md: установка «оптика, не конвейер», гейт и ручки эскалации для
    субагентов, саморевью исполнителя, шкала риска ревью с линзами
    TASK/CODE, статусы триажа с предохранителем кругов, постепенная
    приёмка с саморефлексией, раздел «Сбои координации».
  - prompts/: устойчивые ID находок, четыре статуса триажа, резолюции — в
    файл отчёта вместо тикета (лечит эхо файла задачи); новые
    result-contract.md и runtime-language.md.
  - prompt-templates.md: файлы линий ревью, сборка промптов с хвостом
    языка, вердикт перепроверки из task-notification; lessons.md — гейт
    на дистилляцию и датированная отмена урока про доводы в файле задачи.
- Проверка:
  - проверка относительных ссылок и git diff --check — чисто.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/prompts/recheck-header.md

@@ -1,13 +1,17 @@
 # Narrow re-check: do the fixes close your findings?
 
-The implementer has processed the findings of your review. Check ONLY your
-own findings — no full second pass. Mandate unchanged: modify nothing;
-reading and running tests are allowed.
+The implementer has processed the findings of your review; the path to
+their resolutions report is appended below. Check ONLY your own findings —
+no full second pass. Mandate unchanged: modify nothing; reading and
+running tests are allowed.
 
-Answer one line per your finding: CLOSED / NOT_CLOSED (why) /
-REJECTION_VALID / REJECTION_INVALID (why). If you spot a NEW defect while
-re-checking, report it in the same index format — narrowness limits scope,
-not honesty. Final line: RECHECK: ALL_CLOSED | ISSUES_REMAIN
+One line per your original ID: `ID | CLOSED | NOT_CLOSED (why) |
+REJECTION_VALID | REJECTION_INVALID (why)`. Judge a rejection by its
+argument in the resolutions report — contract and test, not taste. If you
+spot a NEW defect while re-checking, report it with a new ID in the same
+index format — narrowness limits scope, not honesty.
 
-The implementer's report path, test command and expected counters are
-appended below.
+Final line: RECHECK: ALL_CLOSED | ISSUES_REMAIN
+
+The implementer's resolutions report path, test command and expected
+counters are appended below.