docs(claude-playbook): перенесены находки зеркального codex-плейбука

- Зачем:
  - зеркальный codex-subagent-playbook ушёл вперёд по договорам ревью и
    экономии контекста координатора; согласованный с пользователем список
    находок перенесён в этот скилл.
- Что:
  - SKILL.md: установка «оптика, не конвейер», гейт и ручки эскалации для
    субагентов, саморевью исполнителя, шкала риска ревью с линзами
    TASK/CODE, статусы триажа с предохранителем кругов, постепенная
    приёмка с саморефлексией, раздел «Сбои координации».
  - prompts/: устойчивые ID находок, четыре статуса триажа, резолюции — в
    файл отчёта вместо тикета (лечит эхо файла задачи); новые
    result-contract.md и runtime-language.md.
  - prompt-templates.md: файлы линий ревью, сборка промптов с хвостом
    языка, вердикт перепроверки из task-notification; lessons.md — гейт
    на дистилляцию и датированная отмена урока про доводы в файле задачи.
- Проверка:
  - проверка относительных ссылок и git diff --check — чисто.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
ddadminandClaude Fable 5 committed 2026-07-19 19:37:32 +03:00
1 parent 5b2db5bd7f
commit fdf744e578
8 files changed
+235 -62

No files matched your search

@@ -11,7 +11,24 @@
## Findings file format — index only
SEVERITY(BLOCKER|MAJOR|MINOR|NIT) | file:line (or spec/task-file section) | one-phrase essence | how to verify/reproduce
One line per finding, with a stable ID (FINDING PREFIX comes from your
parameter block):
PREFIX-N | BLOCKER|MAJOR|MINOR|NIT | file:line (or spec/task-file section) | one-phrase essence | how to verify/reproduce
- IDs are permanent: triage and re-checks refer to findings by ID only.
- Confirmations of correctness — one line per item, no elaboration.
- A NON-GATING CONSIDERATION is a material risk of a decision safely
deferred to a later owner: one line, no ID, no severity, not counted,
does not change the verdict. Do not prescribe the downstream
implementation.
- ZERO findings: the report must list the reviewed scope and every check
or hypothesis you actually ran, with outcomes. A bare approval line is
invalid and will be discarded.
Confirmations of correctness — one line per item, no elaboration.
Final line: VERDICT: APPROVED | APPROVED_WITH_MINORS | CHANGES_REQUIRED
For a statement/plan review: judge the document at its own level.
Open implementation details do not make it incomplete — APPROVED means no
defect the document itself must fix; record deferred-decision risks as
non-gating considerations.