# Эмпирика прогонов

Храни здесь только датированные факты, которые меняют выбор приёма, и живые
гипотезы. Поглощённый урок сжимай до строки с указателем на действующий
договор. Правь этот долговечный файл только после согласования с партнёром.

## Наблюдения

- 2026-07-10 — хост скрыл выбор роли и модели; стоимость осталась
  незакреплённой. Исследователь нашёл блокирующий `.gitignore`, но без нужды
  запустил полный набор тестов. Вывод поглощён в
  [основную оптику](../SKILL.md) и [роли](roles.md).
- 2026-07-10 — главной утечкой контекста была повторная передача отчётов и
  промптов через координатора. Вывод поглощён в
  [правила обмена](../SKILL.md) и [сборку промптов](prompt-templates.md).
- 2026-07-12 — разные семейства ревьюеров пересеклись в двух темах примерно из
  восьми и сохранили заметный независимый вклад. Вывод поглощён в
  [договор ревью](review-and-triage.md).
- 2026-07-12 — самоприменение поймало сломанную сборку с необязательным
  `notes.md` и показало, что язык обмена надо задавать явно. Вывод поглощён в
  [сборку промптов](prompt-templates.md).
- 2026-07-12 — второй ревьюер того же семейства не дал новой родословной;
  координатор вывел в свой контекст 44 хэша, полный отчёт и почти весь diff;
  права ревьюера смешались с каналом результата; семь буквальных этапов
  породили лишние проверки. Вывод поглощён в
  [основную оптику](../SKILL.md) и [договор ревью](review-and-triage.md).
- 2026-07-23 — сверка с клодовским близнецом (claude-subagent-playbook):
  перенесены проверенные его прогонами правила — одно ревью на версию
  артефакта, саморевью исполнителя и сквозная проверка до внешних линий,
  партнёр в петле (в [основную оптику](../SKILL.md)); цена тихой ошибки
  как критерий уровня и проверка внешних фактов первоисточником
  (в [роли](roles.md)).
- 2026-07-23 — по опыту партнёра хост принимает `reasoning_effort`
  субагента, но фактически не применяет его; действующая ручка уровня —
  модель и TOML-роль. Кавеат внесён в [роли](roles.md); снять после
  починки хоста.

## Проверить боем

1. Удерживает ли Sol оптику тонкого мастера: что больше всего расходует
   контекст координатора и можно ли направить это через файл или субагента.
2. Достаточна ли Luna `medium` для простой ограниченной реализации и
   подтверждается ли, что `low` даёт слишком много повторной работы.
3. Окупается ли Terra `medium` на узком обзоре постановки и проверке
   реализации по задаче.
4. Сходится ли обычная реализация на Sol `medium`, а сложная — на Sol
   `high`, с меньшей общей стоимостью петли.
5. Оправдан ли ручной `xhigh` хоть в одном классе задач; текущая гипотеза —
   штатно переходить от `high` сразу к `max` только по сильному триггеру.
6. Остаётся ли дерево неизменным после ревьюера с `workspace-write` и явным
   мандатом сохранять результат только в назначенный отчёт.
7. Доступны ли ревьюеру поиск и документация при текущих сетевых разрешениях.
8. Достаточно ли файлового канала, чтобы координатор не открывал полный
   отчёт, diff и сырые журналы.
9. Может ли будущая линия другого семейства читать и писать общий
   `$SCRATCH`. Пока адаптер запуска не проверен, он не является действующим
   договором.