# Полевые заметки

Читай этот файл при развитии скилла и при первом прогоне в новой среде. После
боевого прогона записывай только факты, которые меняют процесс. Когда урок
поглощён `SKILL.md` или `roles.md`, сжимай запись до одной строки со ссылкой.

## Перенесено из исходного плейбука

- Разные семейства моделей находили почти непересекающиеся классы ошибок.
  Это аргумент за внешний обзор, но не обязательная часть конвейера.
- Ревьюер без прав на запись хуже проверял гипотезы, когда тестам нужны кэши
  и временные артефакты. Рабочая защита: точка отсчёта Git, явный мандат не
  менять исходники и сверка дерева после ревью.
- Пустой вердикт сам по себе не доказывает работу ревьюера. Нужны покрытие,
  выполненные команды или другие наблюдаемые доказательства.
- Настройки модели, унаследованные от интерактивной сессии, менялись между
  запусками. Для управляемой стоимости модель и глубину надо закреплять.
- Критичный отчёт фонового агента мог потеряться после его завершения.
  Надёжнее сообщение плюс файл с индексом.
- Ссылка на другой скилл в файле-задаче не проверена как надёжный способ его
  включить. Ключевые требования надо дублировать текстом.
- Прямой запуск внешнего Codex зависел от версии песочницы, AppArmor и сети.
  Нативный конвейер не должен зависеть от внешнего CLI.

## Проверить боем

1. Выбирает ли текущий хост пользовательского агента по имени и показывает ли
   фактически использованную модель после запуска новой сессии с TOML.
2. Даёт ли набор быстрых ролей экономию без повторной работы сильной модели.
3. Остаётся ли дерево неизменным после ревьюера с `workspace-write`.
4. Доступны ли ревьюеру поиск и документация при текущих сетевых разрешениях.
5. Достаточно ли общего договора возврата, чтобы мастер не открывал сырые
   журналы и полные отчёты.
6. Где проходит практический порог между прямой работой и полным конвейером.

## 2026-07-10 — пробный прогон этапов 1–2

- Мастер без истории исходного плейбука поднял исследователя и ревьюера,
  свёл их вывод в самодостаточную постановку и не вынес сырые журналы в
  итоговый контекст.
- Конкретный tool-backed хост скрыл из схемы `spawn_agent` поля `agent_type`,
  `model`, `reasoning_effort` и `service_tier`. Это ограничение той сессии,
  а не Codex в целом: актуальная нативная схема поддерживает все четыре поля.
  Роли в прогоне были только мандатами в промпте; мастер верно отметил
  стоимость той сессии как неуправляемую.
- Исследователь обнаружил блокирующее правило `.gitignore` для будущих TOML,
  которое мастер без шумного обхода репозитория мог пропустить.
- Исследователь без необходимости запустил полный набор тестов. Ограничение
  «карта команд, а не полный прогон» поглощено в `SKILL.md` и `roles.md`.

## 2026-07-10 — проверка документации и исходного кода Codex

- Нативный `spawn_agent` принимает `agent_type`, `model`,
  `reasoning_effort` и `service_tier`.
- Полный fork `all` наследует модель мастера и отклоняет роль, модель и
  глубину. Плейбук выбирает `none` ради чистого контекста; ограниченный fork
  числом технически совместим с переопределениями.
- Хост может намеренно скрыть эти поля из видимой схемы. В такой сессии
  мастер не может гарантировать стоимость через нативный вызов.
- TOML-роли остаются правильным способом закрепить модель и глубину. После
  их установки нужна новая сессия и проверка фактической схемы инструмента.
- `service_tier` не блокируется полным fork, но задаётся только по явному
  запросу.

## 2026-07-10 — ретро утечки контекста прародителя

- Главная утечка была не в работе агентов, а в повторной передаче одного
  текста через мастера: отчёт, новый промпт, повторная проверка и tool-call.
- Нативный Codex не наследует буквально поведение Claude `SendMessage`, но
  длинные аргументы `spawn_agent`, `send_message` и `followup_task` всё равно
  остаются в истории мастера.
- Лечение поглощено в `SKILL.md` и `prompt-templates.md`: файловый канал,
  один канонический промпт и ожидание только на критическом пути.