# Проверка переработанного плейбука Дата: 2026-09-06. Спецификация зафиксирована коммитом `65c802f`. ## Что проверено Основной текст и справочники сверены с принятой спецификацией. Astra сохраняет замысел и приемку, Sol ведет реализацию и технический триаж, Luna выполняет ограниченную механику. Выбор ревью и канала обмена остается ситуативным. Механики Claude больше не требуют чтения его отдельного плейбука. Детерминированные проверки прошли: - `git diff --check`; - 46 относительных Markdown-ссылок, включая 8 ссылок с якорями; - разбор YAML, длина `short_description`, наличие имени скилла в подсказке; - сохранение явного включения: `disable-model-invocation: true` и `allow_implicit_invocation: false`. Штатный `quick_validate.py` не знает существующее поле `disable-model-invocation` и отклоняет исходник. На временной копии с удалением только этого поля он возвращает `Skill is valid!`. Исходное поле сохранено для мостов между инструментами; успешная проверка копии не выдается за успешную прямую проверку исходника. ## Поведение и независимое ревью Свежая Astra получила изолированную задачу с настоящим дефектом и спорными находками ревью. Она исправила обработку нулевого приоритета, добавила регрессионную проверку, отклонила ненужное усиление безопасности и вынесла расширение архитектуры за границы задачи. Координатор подтвердил сохранение границ. Проверка нового случая сначала падала, после исправления все три теста прошли; координатор повторил их. Это один ограниченный сценарий, а не оценка общей эффективности скилла. Независимой перепроверки кода этого примера не было. Реализацию скилла проверил Claude CLI с `--permission-mode auto`. Метаданные подтвердили `claude-opus-5` и `high`. Пользователь явно разрешил передачу diff и фрагментов кода этому каналу ревью; после этого автоматическая проверка разрешила ранее отклоненный запуск. Из девяти находок Claude восемь исправлены. Требование удалить исторические заметки отклонено: они не входят в обязательное чтение и не задают текущую механику. Дополнительно исправлена находка координатора: отклонение чрезмерного способа починки не закрывает подтвержденный дефект. Узкая перепроверка в продолжении контекста исходного ревью дала `APPROVED`: 8 `CLOSED`, 1 `REJECTION_VALID`, без новых дефектов и `OVERREACH`. Хеши всех 15 файлов до и после обоих обзоров совпали. ## Проверка запуска Схема нативных инструментов подтверждает выбор модели, глубины и истории. Полная история наследует модель и глубину; явные переопределения требуют свежего или ограниченного контекста. Принятый параметр сам по себе не доказывает фактически примененную глубину рассуждения. Claude CLI 2.1.263 показал дополнительную особенность: повторное задание параметров при `--resume` создает копию даже завершенной сессии. Поэтому первая перепроверка продолжила историю в копии. Пример в справочнике исправлен на `claude --bg --resume "<поручение>"` без переопределений. Следующий запуск подтвердил тот же идентификатор и сохраненные настройки доступа, модели и глубины. Ревьюер отдельно одобрил эту последнюю поправку; хеши исходников после проверки не изменились. Исторические handoffs, `lessons.md`, принятая спецификация и посторонние неотслеживаемые каталоги не изменены. Временные отчеты и пробный код оставлены в `/tmp/codex-playbook-refactor.dW8ZC3`; они не являются частью скилла.