Dmitry DementievandClaude Fable 5
138315d496
- Зачем:
- выжимка боевого прогона 2026-07-06 (t2-ml-forecast, витрина) в
переиспользуемый плейбук: постановка → свежий взгляд → реализация
Codex → слепое двойное ревью разных родословных → синтез.
- Что:
- SKILL.md: роли, шаги с критериями закрытия, триаж у исполнителя,
границы применимости; словарь общий с coordinator-loop;
- references: механика codex-companion с ловушками и раннер-паттерном,
накопительная эмпирика прогонов, определения deep-reasoner/fast-worker
для воссоздания в новом репозитории;
- handoffs: записка о рождении скилла и списке непроверенного боем.
- Проверка:
- зеркало ~/.claude/skills синхронно (diff -rq чисто); боевой тест —
следующий прогон конвейера по тексту скилла.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
3.7 KiB
Эмпирика прогонов
Датированные факты: что поймал каждый этап конвейера, казусы, цифры. Дописывай после каждого прогона — это и есть «выжимка опыта», ради которой скилл существует.
2026-07-06 — t2-ml-forecast, задача 05 «полировка витрины под демо»
Первый прогон конвейера. Задача: ~200 строк правок в ядре отчёта + ноутбук.
Свежий взгляд на постановку (Клод, adversarial-reviewer) — окупился:
- блокер: постановка требовала «русские названия из
report.name_ru», а в данныхname_ru— английские имена из Excel-книги; исполнитель молча сделал бы английские заголовки. Решение внесено в задачу: словарь «статья → русское имя» как явная поставка; - две «одностроки», прятавшие проектные решения: поворот отрицательного ряда (правило, пересчёт коридора, единый хелпер) и согласованность «график по модулю vs таблица со знаком»;
- процессная дыра: без явных двух шагов регенерации
.ipynbостался бы без выводов, и тест ноутбука его бы завернул.
Казус форвардера: субагент codex:codex-rescue, получив постановку
вместо команды, реализовал задачу сам (+1227 строк). Настоящий Codex стартовал
на уже изменённом дереве — столкновения избежали везением (форвардер успел
закончить). Урок в SKILL.md и codex-companion.md.
Слепое двойное ревью — родословные поймали разное:
- Клод (Опус): APPROVE; подтвердил математику поворота/коридора
(алгебраическое тождество), краевые случаи (ряд через ноль, нули),
неизменность метрик и таблиц; посмотрел картинки из
.ipynb; один nit. - Codex (свежий тред): needs-attention; две дыры в тестах — раздел ноутбука не закреплён в required_snippets, нет регрессионного теста «таблица отрицательного ряда остаётся со знаком». Оба — про то, что зелёный прогон не докажет готовность; Клод этих дыр не нашёл.
- Пересечения находок — ноль. Слепота и разность родословных работают.
Точечная починка: Codex --fresh с промптом «добавь только два теста,
продуктовый код не трогай» — чисто, 148 → 150 passed.
Цифры для калибровки: ревью Клода на Фабуле (этап постановки) — ~60k токенов; конвейер целиком — ~3 часа настенного времени, из них реализация ~20 минут; остальное — ревью и оркестрация. На мелочь такое не разворачивать.