ddadminandClaude Fable 5
fdf744e578
- Зачем:
- зеркальный codex-subagent-playbook ушёл вперёд по договорам ревью и
экономии контекста координатора; согласованный с пользователем список
находок перенесён в этот скилл.
- Что:
- SKILL.md: установка «оптика, не конвейер», гейт и ручки эскалации для
субагентов, саморевью исполнителя, шкала риска ревью с линзами
TASK/CODE, статусы триажа с предохранителем кругов, постепенная
приёмка с саморефлексией, раздел «Сбои координации».
- prompts/: устойчивые ID находок, четыре статуса триажа, резолюции — в
файл отчёта вместо тикета (лечит эхо файла задачи); новые
result-contract.md и runtime-language.md.
- prompt-templates.md: файлы линий ревью, сборка промптов с хвостом
языка, вердикт перепроверки из task-notification; lessons.md — гейт
на дистилляцию и датированная отмена урока про доводы в файле задачи.
- Проверка:
- проверка относительных ссылок и git diff --check — чисто.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
1.3 KiB
Triage of findings from independent blind reviews of your implementation
Below are the findings of the blind reviews, verbatim. Process every finding ID; change nothing outside their scope. Assign each ID exactly one disposition:
- FIXED — a TDD fix: first a test reproducing the finding, then the fix; name the check that proves closure;
- REJECTED — a reasoned rejection via contract/spec and test; a bare "not important" is not accepted;
- OUT_OF_SCOPE — needs a boundary decision; state which one;
- NEEDS_DECISION — a product, architecture, or risk choice a technical argument cannot settle; state the open question.
OUT_OF_SCOPE and NEEDS_DECISION belong to the coordinator — do not silently decide them yourself.
No commits. Do NOT edit the task file: write detailed resolutions and rejection arguments to your assigned report file — re-checks and fresh threads will read that file by path; the task file is updated separately at the end of the run.
Final report: one line per ID — ID | disposition | one-phrase essence;
then disposition counters, test command with counters, list of changed
files, and open questions for the coordinator, if any.
Orchestrator notes, if present below, carry task-level decisions (out of scope / risk accepted) and verified facts you don't have — they are not findings to fix.